Mostrando entradas con la etiqueta Almoharín. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Almoharín. Mostrar todas las entradas

jueves, 8 de diciembre de 2022

La edad media de los vecinos de los pueblos de la Comarca de Montánchez

 El INE ha publicado los datos de la edad media de los habitantes de los municipios españoles. Una estadística que nos permite ver, si la comparamos, hasta qué punto los pueblos de la Comarca de Montánchez sufren el fenómeno de la despoblación y el envejecimiento; tan vinculado al concepto de la España vaciada. 

Según el INE, a cierre de 2021, la edad media de los ciudadanos españoles era de 43,60 años; casi dos años más jóvenes de media que los extremeños, que tenían 45 años de media. En Cáceres ciudad la edad media de sus casi 100.000 vecinos fue de 42,98 años y en Miajadas 44,01 años. 

Si ponemos el foco en los 21 pueblos de la Comarca de Montánchez también encontramos interesantes diferencias. Así, el pueblo con la edad media más elevada es Salvatierra de Santiago. En este pueblo, la edad media de sus 282 habitantes era de 60.85 años, muy por encima de la media nacional, regional y comarcal, y el único municipio que supera la sesentena de media. 

Le siguen de cerca en este ránking de los pueblos más envejecidos de la Comarca, Benquerencia, con 59.32 años de media entre sus escasos 79 habitantes; Torremocha, con 56,34 años de edad media entre sus 777 vecinos; y Casas de Don Antonio, cuyos 157 habitantes tienen de media 56,19 años. 

En el lado contrario; es decir, entre los pueblos con vecinos más jóvenes de la Comarca de Montánchez, encontramos a Torreorgaz, con 43,86 años de media entre sus 1.674 vecinos; Sierra de Fuentes, cuyos 1.997 habitantes tienen una edad media de 44,97 años; y Almoharín, Alcuéscar y Ruanes, con una edad media de 47 años. 

Otras localidades como Arroyomolinos, Montánchez, Valdemorales o Botija se encuentran en la parte media-baja de la tabla de los pueblos de la Comarca al presentar unas edades medias de sus habitantes en torno a los 50 años. 

Entre las conclusiones que se pueden sacar con una simple lectura de los datos destaca el envejecimiento mayor de las poblaciones en aquellos municipios con menos habitantes. La única excepción la encontramos en Ruanes, con una edad media de tan solo 47 años entre sus escasos 87 vecinos. 

Destacan también las poblaciones de Sierra de Fuentes y Torreorgaz, pueblos próximos al dinamismo económico y demográfico de Cáceres; lo cual se nota en lo bien que están resistiendo sus poblaciones al efecto casi generalizado de la despoblación de los entornos rurales. No solo resisten y retienen su población estos municipios, también son las dos poblaciones más jóvenes de los 21 pueblos de la Comarca. 

Solo uno de los 21 pueblos comarcanos supera los 2.000 habitantes: Alcuéscar, con 2.503. Muy cerca de este rango de población se queda Sierra de Fuentes con 1.997 vecinos al cierre de 2021. Por encima de los 1.500 habitantes solo tenemos tres localidades: Almoharín (1.802), Torreorgaz (1.674) y Montánchez (1.668). 


jueves, 17 de noviembre de 2022

La Parrilla, de fuente de agua medicinal a mina abandonada en Almoharín

Con el caso de la mina La Parrilla pasa un poco como con todo en Extremadura: extractivismo, colonización económica, subvenciones con fondos públicos y destrucción de la naturaleza a cambio de migajas; unas veces laborales y otras electorales, mediante la creación artificiosa y, muchas veces forzada, de tejido supuestamente productivo.

La referencia escrita más antigua a este lugar la encontramos a finales del siglo XVIII, “hay una fuente mineral llamada del Carrasco, que por el gusto, y cierta lama amarilla que se advierte en el agua, en las corrientillas que hace fuera de la fuente: se conoce que abunda en partes de cobre, oro, o otro metal semejante. Su uso se dice que es para los obstrusos. Yo solo puedo asegurar que es muy delgada y digestiva1”.

A mediados del XIX, Pascual Madoz menciona el manantial de La Parrilla en su diccionario y asegura que “la fuente llamada Carrasco, muy ferruginosa y de admirables efectos para los obstrucciones y opulaciones, a donde concurren también a bañarse muchas personas, y lo haría un número considerable, si se construyeran baños que ofreciesen alguna comodidad”2.

La fama de las aguas de esta fuente manantial en el término de Almoharín sigue creciendo a lo largo de los años. Comenzamos el siglo XX con una descripción general de la localidad y una nueva referencia a estas aguas:

« Villa con Ayuntamiento de 2.879 habitantes situada a 15 kilómetros de Montánchez. La estación más próxima es Medellín, a 27,5 kilómetros y a 7 de la población hay una fuente, cuyas aguas tienen justa fama para la curación de las enfermedades escrofulosas (…) »3.

El siglo XX será el gran transformador de este lugar. En La Parrilla se construirán pequeños cortes de aprovechamiento minero primero; después un balneario para utilizar las aguas minerales con fines terapéuticos. Y, aunque durante un tiempo coexistirá el balneario junto a la mina: paulatinamente, la minería se irá apoderando de todo el terreno.

La importancia de la minería en Almoharín

En nuestro país la industrialización es tardía en comparación con otros países Occidentes y por este motivo no se empiezan a demandar minerales de forma importante hasta el siglo XIX, cuando se expande la metalurgia. Es por estas fechas cuando se comienzan a autorizar las primeras minas de extracción de minerales en esta zona del centro geográfico de Extremadura.

En el B. O. P. de Cáceres de diciembre de 1853 se han encontrado las referencias más antiguas a la actividad minera en Almoharín y otros pueblos cercanos de la Comarca de Montánchez. En este año se autoriza la apertura de varias minas:

«Pedro García Navarro: Mina de plomo argentífero, sita en el punto titulado Castillejillos, terreno baldío de Valdemorales.

Don Vicente Cerrudo: Mina de plomo argentífero sita en el cerro de la Mina, distrito municipal y baldío de Almoharín.

Mateo Monreal: Mina de plomo argentífero, sita en el punto de Valdelahuesa, terreno baldío y distrito municipal de Arroyomolinos (…)

Don Vicente Hernández: Mina de hierro y otros metales, sita en el punto llamado los Gavilanes, término de Valdemorales. Otra de hierro y otros metales, sita en el punto llamado las Cachorreras, en la sierra de San Cristóbal, término de Almoharín (…) ».

En el año 1884 se empieza a trabajar por primera vez en la explotación minera de la finca La Parrilla. “Por el personal facultativo de minas de esta provincia se procederá al reconocimiento y demarcación en su caso del registro minero número 3.989 denominado Virgen del Carmen, sito en el término de Almoharín, paraje titulado La Parrilla y que se instruye a instancia de D. José Manzano Martínez, vecino de Don Benito (…)”4.

Y a finales del siglo XIX se da licencia para la apertura de la segunda mina en La Parrilla:

«Don Felipe González Gutiérrez, vecino de esta capital, en nombre y representación de D. Pedro María Plano y García, vecino de Mérida, ha registrado una mina de hierro y otros metales, con el nombre “La Casualidad”, correspondiéndola el número 4.763 del libro talonario de registros mineros y sita en la dehesa de la Parrilla, del término municipal de Almoharín, que cree que sea de la propiedad de Dª. Ana Llamas; linda por norte con D. Domingo Borrego, sur dehesa de Valdecabrero, poniente Dª. Ana Llamas y saliente D. Domingo Borrego.

Verificando la siguiente designación:

Se tomará por punto de partida, saliendo de los baños que existen en la misma dehesa, llamados “Baños de la Parrilla”, con dirección al norte y a distancia de unos 250 a 300 metros, hay un cabezo donde se encontrará una calicata, y desde ella que servirá de centro, se medirán 300 metros al norte, 300 metros al sur, 300 metros al saliente y 300 metros al poniente, fijándose las correspondientes estacas.

Para mayor precisión del punto de partida, se ha de tener en cuenta que desde el cabezo referido, se divisa otro más alto, en el cual se encuentra una casa que sirve para hospedar a los bañistas, y mirando por la trasera de esta casa con dirección al saliente a 50 grados y como a un tiro de bala, está el sitio que se designa (…) 5».

Apenas dos meses después la autoridad permite que se abra una nueva mina en la misma zona. El 19/06/1897 se anuncia en el B. O. P. una “mina de diez y ocho pertenencias de mineral de hierro y otros metales con el nombre de Purita, correspondiéndola el número 4.767 del libro talonario, sita en la dehesa de la Parrilla del término municipal de Almoharín (…)”.

En el BOP del 25/09/1897 nos encontramos con otra mina: “Registro Los cuatro amigos, número 4.745, de mineral de hierro, propiedad de D. Matías Gil Pulido, vecino de Valdemorales, y sito en el Cerro de la Magdalena del término de Almoharín”.

A finales del XIX se puede concluir que coexisten dos actividades bien distintas en el mismo espacio. Por un lado el balneario, que de alguna forma intentan reflotar y salvar sus propietarios; y por otro, el extractivismo minero, que se expandirá con muy pocas limitaciones durante el siguiente siglo.

Inicios del XX, expansión de la minería en Almoharín y Montánchez

Desde los primeros instantes del nuevo siglo la concesión de autorizaciones para la apertura de minas va a ser muy acusado. Así, entre 1900 y 1901 se crean las minas ‘El Porvenir’, ‘El Encuentro’, ‘Luis Ana’, ‘Ana Luisa’ y ‘La Margarita’ solo en el término municipal de Almoharín.

En marzo de 1900 leemos en el B. O. P. de Cáceres el registro de la primera de estas minas:

«Don Florentino Cámara y Villar, vecino de Mérida, ha registrado una mina de plomo con el nombre de “El Porvenir”, correspondiéndola el número 4.928 del libro talonario de registros mineros y sita en el paraje llamado Cerro de la Magdalena, propiedad de D. Felipe Merino, del término municipal de Almoharín; linda al norte con el camino de la Charca, por levante con propiedad de D. Leonardo Merino y por sur y poniente con propiedad de D. Senador Jaraíz (…) ».

Las minas operativas en el término de Almoharín en 1901 son:

« (…) El Porvenir, número 4.928, de doce pertenencias de mineral de hierro, propiedad de D. Florentino Cámara, vecino de Mérida, y sito en el Cerro de la Magdalena, del término municipal de Almoharín.

Ana Luisa, número 4.034, de treinta pertenencias de mineral de hierro, propiedad de D. Rafael Raya Ruíz, vecino de Don Benito (Badajoz), y sito en Baños de Valdecabrero, término municipal de Almoharín.

El Encuentro, número 4.940, de doce pertenencias de mineral de hierro, propiedad de D. Rafael Raya Ruíz, vecino de Don Benito (Badajoz) y sito en el Cerro de las Zorreras, del término municipal de Almoharín.

Luis Ana, número 4.941, de treinta y cuatro pertenencias de mineral de hierro, propiedad de D. Rafael Raya Ruíz, vecino de Don Benito (Badajoz), y sito en Valdecabrero, del término municipal de Almoharín (…)6».

Sin embargo, las minas de mayor tamaño y producción durante estos años van a estar en Montánchez:

« (…) Miguelito, número 4.961, de cien pertenencias de mineral de hierro, propiedad de D. Luis Márquez Matos, vecino de Cáceres, y sita en Fuente Trampal y dehesa Trampal, del término municipal de Montánchez.

San Cosme, número 5.001, de doscientas veinte pertenencias de mineral de hierro, propiedad de don Francisco Carrillo Blázquez, vecino de Navalmoral de la Mata y sito en Corchito y dehesa de Valdemantilla, del término municipal de Montánchez (…)7».

El 09/04/1901 se autoriza una nueva explotación minera en La Parrilla:

«Don Julián Pantoja de la Rosa, vecino de Alcuéscar, ha registrado una mina de hierro con el nombre de “La Margarita”, correspondiéndola el número 5.057 del libro talonario de registros mineros y sita en el paraje llamado Parrilla; propiedad de D. Domingo Jiménez Llanos, del término municipal de Almoharín; linda por poniente, con propiedad de don Demetrio Pérez Pinilla; saliente, con D. Isidro Íñiguez Martín, y norte y sur con D. Domingo Jiménez Llanos (…)8».

Por lo que respecta a la vecina localidad de Montánchez, con minas de mayor capacidad extractiva pero más dispersas por el término municipal, son destacables:

« (…) Miguelito, número 4.961, de noventa y cuatro pertenencias, de mineral de hierro, propiedad de don Luis Márquez Matos, vecino de Cáceres (...).

San Cosme, número 5.001, de doscientas siete pertenencias, de mineral de hierro, propiedad de D. Cosme Echevanrieta y Lazcurain, vecino de Bilbao (…) .

Buena Estrella, número 5.010, de ochenta pertenencias, de mineral de hierro, propiedad de D. Juan Gangoiti, vecino de Bilbao (…) .

Sombra, número 5.016, de ochenta pertenencias de mineral de hierro, propiedad de D. Luis Márquez Matos, vecino de Cáceres (…) .

Luz, número 5.017, de cincuenta y dos pertenencias de mineral de hierro, propiedad de D. Luis Márquez Matos, vecino de Cáceres (…)9».

Balneario La Parrilla, el intento de un oasis entre minas

Las referencias orales de la bondad de las aguas de la fuente de La Parrilla son muy antiguas. Ya se ha visto que a finales del XVIII encontramos las primeras fuentes escritas de este lugar y a mediados del siglo XIX hallamos la primera referencia escrita “de los baños que existen en la misma dehesa, llamados Baños de la Parrilla”10.

Sin embargo, hay que esperar hasta 1914 para que se presente un proyecto para construir un establecimiento para baños, un hotel y tres grupos de casas. El establecimiento llegará a contar incluso con casino, cantina y hasta capilla. Las especialidades de este centro serán las enfermedades de la sangre, respiratorias, nutricionales, dermatológicas, nerviosas y generales. Las aguas minero-medicinales se podían tomar bebidas, en baños e inhalaciones.

En el diario ‘La Correspondencia de España’, del 30 de abril de 1916 podemos leer una Real orden de Gobernación “declarando de utilidad pública el establecimiento balneario proyectado para explotar las aguas minero-medicinales que brotan en una finca de la propiedad de D. Isidro Íñíguez, y llamada La Parrilla, del término municipal de Almoharín”11.

Al poco tiempo, en el B. O. P. de Palencia encontramos esta misma información ampliada:

« (…) Visto el expediente instruido a instancia de D. Isidoro Íñiguez, en solicitud de que se declaren de utilidad pública unas aguas minerales que emergen en una finca de su propiedad denominada la Parrilla, sita en el término municipal de Almoharín (…)

Se nombró al médico director de baños, D. Mariano Fernández (…) resultando que el citado funcionario informó que las aguas son minero-medicinales, clasificándolas como alcalinas, arsenicales, ferruginosas, radioactivas frías, emergiendo con un caudal de 966 libros por hora, y a la temperatura de 17º 4 centígrados; que pueden utilizarse en todas las formas balneoterápicas, existiendo caudal suficiente para subvenir a todas las necesidades del balneario, el cual se está construyendo, así como 10 chalets para el alojamiento de los bañistas (…).

Considerando que tanto por el análisis y la Memoria histórico científica, como por el informe del Médico Director de baños que inspeccionó el manantial, se ha demostrado que las aguas son minero-medicinales, con aplicaciones para el tratamiento de diversas enfermedades:

Considerando que se han cumplido todos los trámites reglamentarios, S. M. el Rey (q. D. g.) de acuerdo con lo propuesto por la Inspección general de Sanidad interior y lo informado por la Sección de Aguas minerales del Real Consejo de Sanidad, ha tenido por conveniente disponer:

1º Que se declare de utilidad pública el Establecimiento balneario proyectado para explotar las aguas minero-medicinales que brotan de la propiedad de D. Isidoro Íñiguez, llamada La Parrilla, del término municipal de Almoharín (Cáceres).

2º Que se señalen como temporadas oficiales para el uso de las aguas en el balneario, una vez que este se abra al servicio público, las de 1º de abril a 30 de junio y 1º de septiembre a 30 de noviembre.

3º Que el embotellado de dichas aguas se verifique con arreglo a lo preceptuado en los artículos 176 y 177 de la Instrucción general de Sanidad (…)»12.

Y aunque se consigue que el balneario y las aguas que aprovecha sean reconocidas de utilidad pública, esto no va a ser impedimento para que en el entorno, en la misma finca, se sigan llevando a cabo actividades mineras.

«Don Francisco Cascajosa y Alcázar, ingeniero jefe de Minas de este Distrito.

Hago saber: Que por D. José Cazalet, vecino de Don Benito, residente en el mismo, de profesión negociante, se ha solicitado con fecha 27 de abril de 1918, la propiedad de ciento veinte pertenencias mineras con el nombre de “Deburchgraeve”, sitas en La Parrilla y Valdecabrero, paraje antes citado, término de Almoharín, número 5.988, de mineral de hierro (...) las cuales lindan por NE con propiedad de don Antonio Broncano García, vecino de Campo Lugar y los demás rumbos con la dehesa de doña Ana Llamas, esposa de don Isidro Íñiguez (…) 13».

Poco después se expide permiso para una nueva mina, si bien no en el finca La Parrilla; se demuestra que el entorno de la localidad y buena parte de las estribaciones de la Sierra de Montánchez, son durante siglos fuente de abastecimiento de minerales para la metalurgia del país.

« (…) Agustín Yuste, vecino de esta capital, residente en la misma, de profesión propietario, se ha solicitado con fecha 15 de julio de 1918, la propiedad de veinte pertenencias mineras con el nombre de “Santa Rita”, sitas en la dehesa de la Pizarra, paraje antes citado, término de Almoharín número 6.026, de mineral de hierro (…) 14».

En septiembre de 1928 Ana Llamas, propietaria de la finca La Parrilla y del balneario junto a su marido Isidro Íñiguez, registra una marca con la que diferenciar y comercializar las aguas minero-medicinales de su establecimiento. El nombre comercial de estas aguas es Llamas.

En la década de los 30 se van a llevar a cabo algunos intentos por proteger y fomentar de alguna forma el balneario. Así, en junio de 1930 aparece publicado en ‘Nuevo Día’ un pertinente texto titulado “Se concede un perímetro de protección al balneario de La Parrilla, en Almoharín”:

«Por el ministerio de la Gobernación se ha dictado una Real orden inserta en la Gaceta de ayer domingo, resolviendo el expediente incoado por don Antonio Bonilla y Bonilla en nombre y representación del balneario de Llamas (antes la Parrilla), en término de Almoharín (Cáceres), declarado de utilidad pública con fecha 25 de abril de 1916, en solicitud de señalamiento de un perímetro de protección para el citado balneario, al amparo de lo establecido en el artículo 13 del Estatuto vigente sobre explotación de aguas mineromedicinales de 25 de abril de 1928.

Informado el oportuno expediente por la Jefatura de Minas del distrito correspondiente y resuelta en sentido negativo, previo dictamen del Real Consejo de Sanidad, la protesta entablada por don Senador Jaraíz Fernández contra el citado perímetro.

Su Majestad el rey (que Dios guarde) ha tenido por conveniente conceder al balneario titulado Llamas (antes la Parrilla), de la provincia de Cáceres, un perímetro de protección de 60 hectáreas, cuyos límites se determinan en esta Real orden, con la expresa condición de que dentro de él solamente tendrán derecho los dueños de los manantiales protegidos a expropiar los manantiales de aguas mineromedicinales que emerjan dentro del citado perímetro y sean declarados de utilidad pública mediante el oportuno expediente y previo pago del valor del predio en que radiquen y sin que pueda imponerse en él ninguna prohibición ni servidumbre, ni siquiera en materia de aguas, a los dueños de las propiedades enclavadas en la citada demarcación, debiendo pagar sus concesionarios a la Hacienda pública en concepto de canon por el derecho que se los otorga, la cantidad de cuatro pesetas por año y hectárea»15.

También en 1934 se aprueba la construcción de un camino vecinal “que partiendo de Almoharín termine en el Balneario de La Parrilla, uniendo en este punto con el que está incluido desde dicho Balneario a la carretera de Madrid a Portugal por Badajoz”16.

Sin embargo, estos intentos de protección y fomento de las aguas del lugar no van a ser suficientes o no van a ser lo suficientemente efectivos. Desde los años 50 la expansión de las actividades mineras va a ser muy acusado en el término de Almoharín, también en la finca La Parrilla.

El predominio de la minería en Almoharín, segunda mitad del siglo XX

Los propietarios del balneario La Parrilla intentaron conservar las aguas minero-medicinales para uso curativo durante décadas; pero esta intención se tuerce a mediados del siglo XX, cuando hasta los propios dueños de este lugar solicitan permisos para la explotación minera. En poco más de un año, entre 1951 y 1952, se conceden nada menos que una docena de licencias de investigación minera en Almoharín.

« Permiso de Investigación de Minerales número 7.594 “La Esperanza” (…) por don José Fernández López, vecino de Mérida, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de wolframio, en el término municipal de Almoharín, paraje Proximidades de Almoharín, (…) 120 pertenencias solicitadas (…) 17».

« Permiso de Investigación de Minerales número 7.762. “Amparito” (…) por don Juan Calles Mariscal, vecino de Madrid, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de estaño y wolfram en el término municipal de Almoharín, paraje “El Sextil”, “El Coto” y la “Acción” delimitando (...) el perímetro de las 1800 pertenencias solicitadas (…) 18».

«Permiso de Investigación de Minerales número 7766. “Adelaida” (…) por don Guillermo Bonilla Íñiguez, vecino del Balneario de la Parrilla (Cáceres), se ha solicitado permiso de investigación de mineral de wolfram, estaño y otros en el término municipal de Almoharín, paraje “La Parrilla”, delimitando (...) el perímetro de las 80 pertenencias solicitadas (…) 19».

«Permiso de Investigación de Minerales número 7770. “Margarita” (…) por don Eugenio Rodríguez Marmieca y otro, vecino de Salamanca, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de estaño y wolfram en el término municipal de Almoharín, paraje “Cerro de la Mina”, delimitando (...) el perímetro de las 64 pertenencias solicitadas (…)

Permiso de Investigación de Minerales número 7775. “Gloria” (…) por don Luciano Cortés Martín y otro, vecino de Cáceres, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de wolfram y estaño en el término municipal de Almoharín, paraje “Dehesa Las Navas y Las Tierras”, delimitando (...) el perímetro de las 24 pertenencias que se solicitan (…) 20».

«Permiso de Investigación de Minerales número 7823. “La Trasnochada” (…) por don Antonio Cortés Moreno, vecino de Valdetorres (Badajoz), se ha solicitado permiso de investigación de mineral de estaño y wolfram en el término municipal de Almoharín, paraje “La Parrilla”, delimitando (...) el perímetro de las 200 pertenencias solicitadas (…) 21».

«Permiso de Investigación de Minerales número 7842. “Angélica” (…) por don José Fernández López, vecino de Mérida, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de wolframio en el término municipal de Almoharín, paraje “La Azperilla”, delimitando (…) el perímetro de las 12 pertenencias solicitadas (…)

Permiso de Investigación de Minerales número 7846. “Almoharineja” (…) por don José Fernández López, vecino de Mérida, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de estaño en el término municipal de Almoharín, paraje “Los Corchuelos”, delimitando (...) el polígono de las 50 pertenencias solicitadas (…) 22».

«Permiso de Investigación de Minerales número 7850. “Ángel-Mary” (…) por don Francisco Fernández Guisado, vecino de Miajadas, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de wolfram y estaño en el término municipal de Almoharín y Arroyomolinos de Montánchez, paraje “Cerro Valle Vaquero” y otros, delimitando (...) el perímetro de las 160 pertenencias solicitadas (…)

Permiso de Investigación de Minerales número 7852. “Francisco de Peralta” (…) Se hace saber que por doña Purificación Barquero y don Federico García, vecinos de Don Benito y Silleda (Pontevedra), se ha solicitado permiso de investigación de mineral de wolfram en el término municipal de Almoharín, paraje “Finca Encomendadilla” y “Helechos”, delimitando (...) el perímetro de las 200 pertenencias solicitadas (…) 23».

« Permiso de Investigación de Minerales número 7892. “La Amistad” (…) por don Pedro Cabrera Florido, vecino de Cáceres, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de estaño y wolfram, en el término municipal de Arroyomolinos de Montánchez, paraje Pozo de las Pilas y Las Curanderas, delimitando (...) el perímetro de las 49 pertenencias solicitadas (…)

Permiso de Investigación de Minerales número 7895. “Inmaculada” (…) por doña Casimira Íñiguez Llamas, vecina de Madrid, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de wolfram y estaño, en el término municipal de Almoharín, paraje Cercón del Prado, delimitando (...) el perímetro de las 49 pertenencias solicitadas (…) 24».

Por estas fechas la explotación de los minerales de La Parrilla se va a hacer por Minera Adelaida S. A. y Minera Bonilla S. A. “La explotación de este yacimiento se hacía por labores subterráneas. Los mineros no trabajaban a jornal, sino que el mineral que extraían se pesaba y se les pagaba según estuviera estipulado el kilo”25.

En 1968 la extracción de minerales en esta zona se hace por primera vez a cielo abierto, para lo que se realizan grandes voladuras en el terreno. Se va a ir ampliando la capacidad extractiva y transformadora hasta hacer de esta mina la principal productora de scheelita, también conocido como tungsteno o wolframio. Algunas fuentes sitúan en esta mina el 80% de la producción nacional de este mineral durante estos años. La Parrilla va a ser la mina más importante de España y la segunda de Europa en cuanto a producción.

La scheelita, wolfram o tungsteno es un mineral utilizado para fabricar los filamentos de las lámparas incandescentes, en resistencias eléctricas, partes de tubos de rayos X, herramientas de alta velocidad, electrodos de soldadura, hélices de turbinas, palos de golf, dardos, pesos de pesca; para la fabricación de aceros muy resistentes y balas que pueden atravesar blindajes, entre muchos otros usos.

La mina de La Parrilla va a seguir con su crecimiento durante las últimas décadas del siglo XX. No obstante, en la década de los 80 tiene lugar un punto de inflexión y se aprueba un ERE que afectó a más de un centenar de trabajadores. Finalmente en 1989 se anuncia el despido definitivo de las 57 personas que continuaban trabajando en el yacimiento.

Banesto se quedó con la subasta en 1996 y existen claros proyectos de que la mina vuelva a reabrirse a finales de este año26”. Sin embargo, hasta 2016 no nos encontramos con un intento serio de reapertura y explotación de la mina de la mano de Iberian Resources Spain, filial de la minera británica W Resources.

La Parrilla en el siglo XXI: puro extractivismo colonial

Cuando W Resources se hizo con los derechos de explotación minera de La Parrilla anunciaron que en 2018 llegaría a su máxima producción con la extracción de 5.000 toneladas de trióxido concentrado de wolframio y 400 toneladas de estaño. Ese mismo año la Dirección General de Empresas y Competitividad de la Junta de Extremadura concede una subvención de 5,32 millones de euros financiada al 80% con Fondos FEDER. La inversión total que anunció entonces la promotora minera alcanzó los 11,6 millones de euros.

Poco duró la producción respaldada en una importante cuantía con dinero público. En 2022 los gestores de la mina La Parrilla presentan un ERTE por causas económicas y de producción que afecta a 80 de los 131 trabajadores. Todos estos trabajadores llevaban por entonces varios meses sin percibir su salario.

Para terminar de complicar las cosas y evidenciar esta forma colonial de explotar los recursos naturales ajenos, la Junta de Extremadura ha multado con apenas 65.000 euros a los propietarios de la mina debido a que trataron el wolframio e hicieron una balsa de lodos sin autorización.

Será imposible que La Parrilla vuelva a abrir hasta que se haga frente a la sanción. Quizás los inversores de W Resources, entre los que se encuentra el fondo de riesgo Black Rock, hayan huido para hacer sus negocios en lugares más rentables, donde los derechos laborales sean pura fachada o donde la normativa medioambiental sea más laxa.

A día de hoy la mina La Parrilla es un lugar abandonado. Un lugar que los proyectos extractivos mineros llevan agujereando desde hace siglos. Un enorme movimiento de tierras de casi 1.500 hectáreas a apenas 500 metros del canal de riego de Orellana y del que la localidad de Almoharín ha obtenido un, más que discutible, “beneficio”.

Referencias bibliográficas: 

1. Interrogatorio para la visita de la provincia de Extremadura (1791-1793). Real Audiencia de Cáceres. Almoharín. Dr. Delgado Barquero.

2Diccionario geográfico-estadístico-historico de España y sus posesiones de ultramar (1846-1850). Madoz, Pascual. T II, p. 167.

3. Anuario del comercio, de la industria, de la magistratura y de la administración (1905). Bailly-B., Carlos.

4Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (18/11/1884).

5Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (03/04/1897).

6Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (09/02/1901)

7Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (09/02/1901)

8Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (09/04/1901)

9Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (14/06/1901)

10Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (03/04/1897)

11La Correspondencia de España (30/04/1916)

12Boletín Oficial de la Provincia de Palencia (08/05/1916)

13Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (17/05/1918)

14Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (19/08/1918)

15Nuevo Día (16/06/1930)

16Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (12/03/1934)

17Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (02/04/1951)

18Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (25/09/1951)

19Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (29/09/1951)

20Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (02/10/1951)

21Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (18/10/1951)

22Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (20/10/1951)

23Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (24/10/1951)

24Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (14/04/1952)

25La Parrilla: del balneario a la mina. Cerrato Martín-Romo, Antonia. Actas de los III Encuentros de Estudios Comarcales Vegas Altas, La Serena y La Siberia (2010)

26La Parrilla: del balneario a la mina. Cerrato Martín-Romo, Antonia. Actas de los III Encuentros de Estudios Comarcales Vegas Altas, La Serena y La Siberia (2010).

sábado, 29 de junio de 2019

La deuda viva de los Ayuntamientos de la Comarca de Montánchez


Plasenzuela, Santa Marta de Magasca y Santa Ana son los Ayuntamientos con mayor nivel de deuda por habitante

Albalá, Aldea del Cano, Arroyomolinos y Zarza de Montánchez, los que presentan las cuentas más saneadas entre 2014 y 2018

Botija, Montánchez y Torrequemada reducen la deuda a 0 en el cierre de 2018

Ruanes, Casas de Don Antonio, Salvatierra de Santiago y Valdemorales, los que mayor esfuerzo han realizado para reducir sus deudas vivas

El Ministerio de Hacienda ha publicado la información sobre la deuda viva de las entidades locales al cierre del ejercicio 2018. Por lo general los Ayuntamientos de los 22 municipios de la Comarca de Montánchez han rebajado su deuda en la última legislatura. Plasenzuela, Santa Marta de Magasca y Santa Ana son los pueblos con las mayores deudas. Ruanes, Botija y Casas de Don Antonio, los que más reducen la deuda.

Plasenzuela es el pueblo más endeudado de la Comarca. En la última legislatura (2014-2018) su deuda ha pasado de 640.000 euros a más de 1.400.000. En estos cuatro años, gobernados por el PSOE en el municipio, los 487 vecinos de Plasenzuela (2018) deben cada uno 1.642 euros más. La deuda por habitante de esta localidad a cierre de 2018 era de 2.932 euros.

Santa Marta de Magasca (PSOE) es el segundo municipio más endeudado de la Comarca. El Ayuntamiento de esta localidad tiene una deuda de casi 940.000 euros al cierre de 2018. La deuda por habitante (271 censados en 2018) es de 3.560 euros; 683 euros más que en 2014.

En tercer lugar está el Ayuntamiento de Santa Ana, que presenta una deuda de cerca de 100.000 euros, lo que supone una deuda por habitante de 394 euros. En el período 2014-2018, gobernado el Ayuntamiento por el PP, la deuda se ha incrementado en 222 euros por cada uno de los 249 vecinos.

Por lo que respecta a las entidades locales con las cuentas más saneadas en el balance 2014-2018, destacan Albalá (PP), Aldea del Cano (PSOE), Arroyomolinos (Extremeños) y Zarza de Montánchez (PSOE). Todos estos municipios cerraron el ejercicio de 2014 sin deudas, igual que en 2018.

Los Ayuntamientos de Botija (PP), Montánchez (PSOE) y Torrequemada  (Agrupación por Torrequemada) cerraron el ejercicio de 2018 sin deudas en sus cuentas municipales.

Los Ayuntamientos que mayor esfuerzo han realizado en estos últimos cuatro años por recudir sus deudas vivas han sido, el de Ruanes (PSOE), en primer lugar, que ha reducido la deuda en 582 euros por habitante. En 2014, los 67 vecinos de este pequeño municipio tenían contraída una deuda por habitante de 1.098 euros. Al cierre de 2018, los 65 vecinos tenían una deuda por habitante de 516 euros.

También destaca el esfuerzo realizado por el Ayuntamiento de Botija, que en los últimos cuatro años ha reducido la deuda a 0. En 2014 este municipio tenía una deuda de 543 euros por cada uno de sus 188 vecinos.

Casas de Don Antonio (PP), Salvatierra de Santiago (PP) y Valdemorales (PSOE) también redujeron de forma importante la deuda viva de sus Ayuntamientos en los últimos cuatro años. Las Casas en 271 euros menos por habitante, Salvatierra en 254 euros y Valdemorales en 234.

El resto de municipios cierra el ejercicio de 2018 con menores deudas que en 2018, con la única excepción de Plasenzuela, Santa Marta de Magasca, Santa Ana y Sierra de Fuentes

En el caso de este último municipio, limítrofe con Cáceres y gobernado por Extremadura Unida, la deuda se mantiene inamovible. Así, en 2014, el Ayuntamiento tenía una deuda de más de 220.000 euros, lo que supone una deuda por vecino de 109 euros (2.043 habitantes en 2014). La deuda por habitante en 2018 se mantiene en 109 euros.

En un segundo orden de municipios que más han saneado sus cuentas destacan Torrequemada, gobernado por Agrupación por Torrequemada, y que reduce la deuda en 167 euros por vecino en estos cuatro años. Alcuéscar (PSOE) que la reduce en 145 euros por habitante; Valdefuentes (PP), con 121 euros menos de deuda por vecino y Torremocha (PSOE) con una deuda de 97 euros menos por habitante en este período (2014-2018).

A continuación nos encontramos con Benquerencia (Extremeños), cuyo Ayuntamiento redujo la deuda en 65 euros por cada vecino en el período, Almoharín (PSOE) con 29 euros menos de deuda, Torreorgaz (PP) con 28 euros menos de deuda, Torre de Santa María (PP) con una deuda por habitante de 21 euros menos y por último Montánchez (PSOE), con una reducción de 16 euros por habitante en su deuda en el período 2014-2018.

lunes, 29 de abril de 2019

Análisis de los resultados de las elecciones generales en la Comarca de Montánchez


A nivel nacional, el PSOE ha ganado con contundencia las elecciones con el 28,7% de los votos y 123 representantes en el Congreso. El PP ha obtenido el 16,7% de los sufragios y ha conseguido 66 diputados, el peor resultado de su historia. Por su parte Ciudadanos ha obtenido el 15,8% de las papeletas y 57 diputados, Unidas Podemos el 14,3% de los apoyos y 42 diputados y VOX 10,3% de los votos y 24 representantes.

Resultado de imagen de elecciones generales mapa resultados
Mapa electoral por circunscripción 

En Extremadura también ha ganado las elecciones generales el PSOE, que ha conseguido 5 de los 10 diputados que aporta la región al Congreso de los Diputados. En segundo lugar están PP y Ciudadanos con 2 representantes por cada formación y, por último VOX, que consigue un diputado por la provincia de Badajoz. Unidas Podemos pierde el diputado que consiguió en Badajoz en las pasadas elecciones.

En la provincia de Cáceres el PSOE también se alza con la victoria con 2 diputados. PP y Ciudadanos obtienen un representante cada uno.



En los municipios de la Comarca de Montánchez la victoria del PSOE es clara

El PSOE ha sido el partido más votado en casi todos los municipios de la Comarca. En algunas poblaciones como Alcuéscar, Aldea del Cano, Almoharín, Arroyomolinos, Benquerencia, Plasenzuela, Ruanes, Sierra de Fuentes, Torre de Santa María y Valdemorales los socialistas superan con un gran margen los votos del segundo partido, el PP.

Mapa electoral de la Comarca. 

El Partido Popular únicamente obtiene la victoria en 4 de los 22 municipios de la Comarca: Albalá (180 PP y 164 PSOE), Casas de Don Antonio (51 PP, 24 Cs y 23 VOX), Santa Ana (83 PP y 78 PSOE) y Valdefuentes (402 PP y 356 PSOE).

En Zarza de Montánchez PSOE y PP consiguen cada uno 163 votos.

Al entrar en el análisis y comparación de los datos derivados de las elecciones, llama la atención que VOX sea, por lo general, el cuarto partido más votado en la mayoría de los municipios de la Comarca, lo que apunta a VOX como un fenómeno rural. La suma de votos de los tres partidos de la derecha supera a los obtenidos por los dos partidos principales de izquierda (6.186 frente a 5.734).

En Arroyomolinos, donde a nivel municipal el ayuntamiento está gobernado por Extremeños con el apoyo del PP, los socialistas obtienen 345 votos, más del 56% de los votos. 

En Botija, donde gobierna el PP, el partido más votado es el PSOE, seguido en segundo lugar por Ciudadanos. En Salvatierra de Santiago también gobierna a nivel local el Partido Popular pero en las elecciones generales han ganado los socialistas.

En Sierra de Fuentes, gobernado a nivel municipal por Extremadura Unida, el PSOE se alza con la victoria con un total de 509 votos, en segundo lugar está Ciudadanos con 317 votos y en la tercera posición el PP con 229. 

En Torre de Santa María, donde gobierna el PP con el apoyo de Extremeños, el PSOE se alza con la victoria en las generales con 179 apoyos frente a los 92 del PP.

En Torreorgaz, gobernado a nivel municipal por el PP, se hace con la victoria el PSOE con 308 votos, seguido de Ciudadanos con 304 apoyos y el PP con 295 votos.



Un Senado liderado por el PSOE

En cuanto a las elecciones al Senado, el PSOE se hizo con 123 senadores en total. En segundo lugar está el PP con 54 representantes. Después nos encontramos con ERC con 10, PNV con 9 y Ciudadanos con 3 senadores.

En Extremadura la victoria del PSOE en las elecciones al Senado ha sido abultada. Así, los socialistas se hacen con 6 senadores de los 8 que se eligen en la región. El PP obtiene 2 representantes en el Senado.

Por lo que respecta a las elecciones al Senado en el municipio de Montánchez, donde se presentaba una vecina como cabeza de lista por el partido ultraderechista VOX en la provincia de Cáceres, los más votados han sido los tres candidatos socialistas, seguidos de los tres candidatos populares y; tras el primer candidato de Ciudadanos, nos encontramos con la candidata de Montánchez en octavo lugar con 147 votos a favor (el 13,66%).

Los votos de las tres derechas (Ciudadanos, PP y VOX) superan a los de las izquierdas (PSOE y Unidas Podemos) en el conjunto de los municipios de la Comarca


Aunque los resultados de las elecciones generales no son asimilables a los de las elecciones regionales o municipales, sí es posible establecer una serie de tendencias en cuanto al voto, mucho más cuando en poco menos de un mes se celebrarán elecciones autonómicas y municipales.

La suma de los votos obtenidos por las tres derechas en el conjunto de los 22 municipios que constituyen la Comarca da un resultado de 6.186 apoyos frente a los 5.734 votos que da la suma de los votos obtenidos por el PSOE y Unidas Podemos.

En las elecciones a la Asamblea de Extremadura y a los 22 ayuntamientos de la Comarca se eligen muchos más cargos que para las elecciones generales, por ello es muy posible que la representación de los tres partidos de la derecha sea mayor; y aunque el PSOE siga siendo el partido más votado –cosa bastante probable-, no podrá reeditar el gobierno en la Junta, salvo que Unidas Podemos obtenga un buen resultado que le permita mantener a los socialistas en el gobierno extremeño. 

Otra posibilidad sería que el PSOE buscara el apoyo de Ciudadanos en la Asamblea. O que el resultado de los socialistas a nivel regional sea tan bueno –mayoría absoluta- que pudieran gobernar en solitario.


En las elecciones municipales de la Comarca ocurre otro tanto, la suma de las tres derechas es más que las dos izquierdas; sin embargo, son pocos los municipios que cuentan con delegaciones locales de partidos como Ciudadanos, Unidas Podemos o VOX. 

En la mayoría de los pueblos de la Comarca los electores tendrán que elegir entre la papeleta del PSOE, PP y algún partido minoritario –Extremeños, Extremadura Unida, SIEX…-, por lo que no está muy claro cuál puede ser el resultado trasladando únicamente los resultados de las elecciones generales. 


Resultado de las elecciones generales en los 22 municipios de la Comarca (Fuente: ELPAIS.com)