La edad media de los vecinos de los pueblos de la Comarca de Montánchez

 El INE ha publicado los datos de la edad media de los habitantes de los municipios españoles. Una estadística que nos permite ver, si la comparamos, hasta qué punto los pueblos de la Comarca de Montánchez sufren el fenómeno de la despoblación y el envejecimiento; tan vinculado al concepto de la España vaciada. 

Según el INE, a cierre de 2021, la edad media de los ciudadanos españoles era de 43,60 años; casi dos años más jóvenes de media que los extremeños, que tenían 45 años de media. En Cáceres ciudad la edad media de sus casi 100.000 vecinos fue de 42,98 años y en Miajadas 44,01 años. 

Si ponemos el foco en los 21 pueblos de la Comarca de Montánchez también encontramos interesantes diferencias. Así, el pueblo con la edad media más elevada es Salvatierra de Santiago. En este pueblo, la edad media de sus 282 habitantes era de 60.85 años, muy por encima de la media nacional, regional y comarcal, y el único municipio que supera la sesentena de media. 

Le siguen de cerca en este ránking de los pueblos más envejecidos de la Comarca, Benquerencia, con 59.32 años de media entre sus escasos 79 habitantes; Torremocha, con 56,34 años de edad media entre sus 777 vecinos; y Casas de Don Antonio, cuyos 157 habitantes tienen de media 56,19 años. 

En el lado contrario; es decir, entre los pueblos con vecinos más jóvenes de la Comarca de Montánchez, encontramos a Torreorgaz, con 43,86 años de media entre sus 1.674 vecinos; Sierra de Fuentes, cuyos 1.997 habitantes tienen una edad media de 44,97 años; y Almoharín, Alcuéscar y Ruanes, con una edad media de 47 años. 

Otras localidades como Arroyomolinos, Montánchez, Valdemorales o Botija se encuentran en la parte media-baja de la tabla de los pueblos de la Comarca al presentar unas edades medias de sus habitantes en torno a los 50 años. 

Entre las conclusiones que se pueden sacar con una simple lectura de los datos destaca el envejecimiento mayor de las poblaciones en aquellos municipios con menos habitantes. La única excepción la encontramos en Ruanes, con una edad media de tan solo 47 años entre sus escasos 87 vecinos. 

Destacan también las poblaciones de Sierra de Fuentes y Torreorgaz, pueblos próximos al dinamismo económico y demográfico de Cáceres; lo cual se nota en lo bien que están resistiendo sus poblaciones al efecto casi generalizado de la despoblación de los entornos rurales. No solo resisten y retienen su población estos municipios, también son las dos poblaciones más jóvenes de los 21 pueblos de la Comarca. 

Solo uno de los 21 pueblos comarcanos supera los 2.000 habitantes: Alcuéscar, con 2.503. Muy cerca de este rango de población se queda Sierra de Fuentes con 1.997 vecinos al cierre de 2021. Por encima de los 1.500 habitantes solo tenemos tres localidades: Almoharín (1.802), Torreorgaz (1.674) y Montánchez (1.668). 

La deuda viva de los Ayuntamientos de la Comarca de Montánchez

Plasenzuela, Santa Marta de Magasca y Santa Ana son los Ayuntamientos con mayor nivel de deuda por habitante

Albalá, Aldea del Cano, Arroyomolinos y Zarza de Montánchez, los que presentan las cuentas más saneadas entre 2014 y 2018

Botija, Montánchez y Torrequemada reducen la deuda a 0 en el cierre de 2018

Ruanes, Casas de Don Antonio, Salvatierra de Santiago y Valdemorales, los que mayor esfuerzo han realizado para reducir sus deudas vivas

El Ministerio de Hacienda ha publicado la información sobre la deuda viva de las entidades locales al cierre del ejercicio 2018. Por lo general los Ayuntamientos de los 22 municipios de la Comarca de Montánchez han rebajado su deuda en la última legislatura. Plasenzuela, Santa Marta de Magasca y Santa Ana son los pueblos con las mayores deudas. Ruanes, Botija y Casas de Don Antonio, los que más reducen la deuda.

Plasenzuela es el pueblo más endeudado de la Comarca. En la última legislatura (2014-2018) su deuda ha pasado de 640.000 euros a más de 1.400.000. En estos cuatro años, gobernados por el PSOE en el municipio, los 487 vecinos de Plasenzuela (2018) deben cada uno 1.642 euros más. La deuda por habitante de esta localidad a cierre de 2018 era de 2.932 euros.

Santa Marta de Magasca (PSOE) es el segundo municipio más endeudado de la Comarca. El Ayuntamiento de esta localidad tiene una deuda de casi 940.000 euros al cierre de 2018. La deuda por habitante (271 censados en 2018) es de 3.560 euros; 683 euros más que en 2014.

En tercer lugar está el Ayuntamiento de Santa Ana, que presenta una deuda de cerca de 100.000 euros, lo que supone una deuda por habitante de 394 euros. En el período 2014-2018, gobernado el Ayuntamiento por el PP, la deuda se ha incrementado en 222 euros por cada uno de los 249 vecinos.

Por lo que respecta a las entidades locales con las cuentas más saneadas en el balance 2014-2018, destacan Albalá (PP), Aldea del Cano (PSOE), Arroyomolinos (Extremeños) y Zarza de Montánchez (PSOE). Todos estos municipios cerraron el ejercicio de 2014 sin deudas, igual que en 2018.

Los Ayuntamientos de Botija (PP), Montánchez (PSOE) y Torrequemada  (Agrupación por Torrequemada) cerraron el ejercicio de 2018 sin deudas en sus cuentas municipales.

Los Ayuntamientos que mayor esfuerzo han realizado en estos últimos cuatro años por recudir sus deudas vivas han sido, el de Ruanes (PSOE), en primer lugar, que ha reducido la deuda en 582 euros por habitante. En 2014, los 67 vecinos de este pequeño municipio tenían contraída una deuda por habitante de 1.098 euros. Al cierre de 2018, los 65 vecinos tenían una deuda por habitante de 516 euros.

También destaca el esfuerzo realizado por el Ayuntamiento de Botija, que en los últimos cuatro años ha reducido la deuda a 0. En 2014 este municipio tenía una deuda de 543 euros por cada uno de sus 188 vecinos.

Casas de Don Antonio (PP), Salvatierra de Santiago (PP) y Valdemorales (PSOE) también redujeron de forma importante la deuda viva de sus Ayuntamientos en los últimos cuatro años. Las Casas en 271 euros menos por habitante, Salvatierra en 254 euros y Valdemorales en 234.

El resto de municipios cierra el ejercicio de 2018 con menores deudas que en 2018, con la única excepción de Plasenzuela, Santa Marta de Magasca, Santa Ana y Sierra de Fuentes. 

En el caso de este último municipio, limítrofe con Cáceres y gobernado por Extremadura Unida, la deuda se mantiene inamovible. Así, en 2014, el Ayuntamiento tenía una deuda de más de 220.000 euros, lo que supone una deuda por vecino de 109 euros (2.043 habitantes en 2014). La deuda por habitante en 2018 se mantiene en 109 euros.

En un segundo orden de municipios que más han saneado sus cuentas destacan Torrequemada, gobernado por Agrupación por Torrequemada, y que reduce la deuda en 167 euros por vecino en estos cuatro años. Alcuéscar (PSOE) que la reduce en 145 euros por habitante; Valdefuentes (PP), con 121 euros menos de deuda por vecino y Torremocha (PSOE) con una deuda de 97 euros menos por habitante en este período (2014-2018).

A continuación nos encontramos con Benquerencia (Extremeños), cuyo Ayuntamiento redujo la deuda en 65 euros por cada vecino en el período, Almoharín (PSOE) con 29 euros menos de deuda, Torreorgaz (PP) con 28 euros menos de deuda, Torre de Santa María (PP) con una deuda por habitante de 21 euros menos y por último Montánchez (PSOE), con una reducción de 16 euros por habitante en su deuda en el período 2014-2018.

Toda la información en el enlace al Ministerio de Hacienda: http://www.hacienda.gob.es/es-ES/CDI/Paginas/SistemasFinanciacionDeuda/InformacionEELLs/DeudaViva.aspx

Extremeños presenta como cabeza de lista por Alcuéscar al exconcejal socialista condenado por destrozar a hachazos el coche de una vecina

Juan Francisco Carrasco Belenes, cabeza de lista del partido regionalista Extremeños a la alcaldía de Alcuéscar, fue condenado hace unos meses por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Cáceres por un delito de daños, puesto que según la sentencia (recurrible), destrozó a hachazos el coche de una vecina. La sentencia condena a Carrasco a pagar una multa de 3.600 euros, asumir la reparación del vehículo (2.165 euros) e indemnizar con 500 euros a una hija de la propietaria del vehículo que presenció el suceso.

Cartel electoral de la candidatura de Extremeños

El suceso tuvo lugar el pasado 23 de septiembre de 2016, momento en el que Juan Francisco Carrasco era teniente de alcalde y concejal de obras y seguridad ciudadana por el PSOE en la localidad de Alcuéscar, cuando a eso de las 15:30 horas, cogió su vehículo y se dirigió a la zona del Cruce de las Herrerías, donde vive María V. B. y su familia.

Una vez allí, el exconcejal y actual candidato por el partido regionalista, cogió un hacha y destrozó distintas partes del coche de María V. B., que estaba aparcado en las inmediaciones de la vivienda familiar. Dio con tal fuerza los golpes que el hacha se rompió y quedó en el interior del coche.

Entonces, según la sentencia, Carrasco vio que la menor, hija de los propietarios del vehículo, le estaba mirando y le dijo: “Ahora vas a buscar a mi hija”. Y es que, en el fondo de todo el asunto había una relación de especial enemistad y enfrentamiento entre la hija del candidato condenado y la de la familia víctima del suceso violento, ambas menores de edad cuando ocurrieron los hechos.

Desde ‘Montánchez al Día’ nos hemos puesto en contacto con el Partido Extremeños a nivel regional y nos han comentado que desconocían este pasado de su candidato. También nos han asegurado que, a pocos días de las elecciones municipales, ya no hay tiempo para desactivar la candidatura; y nos emplazan a después de las elecciones para el posible tratamiento del caso en el Comité de Disciplina del partido.

Análisis de los resultados de las elecciones generales en la Comarca de Montánchez

A nivel nacional, el PSOE ha ganado con contundencia las elecciones con el 28,7% de los votos y 123 representantes en el Congreso. El PP ha obtenido el 16,7% de los sufragios y ha conseguido 66 diputados, el peor resultado de su historia. Por su parte Ciudadanos ha obtenido el 15,8% de las papeletas y 57 diputados, Unidas Podemos el 14,3% de los apoyos y 42 diputados y VOX 10,3% de los votos y 24 representantes.

Mapa electoral por circunscripción 

En Extremadura también ha ganado las elecciones generales el PSOE, que ha conseguido 5 de los 10 diputados que aporta la región al Congreso de los Diputados. En segundo lugar están PP y Ciudadanos con 2 representantes por cada formación y, por último VOX, que consigue un diputado por la provincia de Badajoz. Unidas Podemos pierde el diputado que consiguió en Badajoz en las pasadas elecciones.

En la provincia de Cáceres el PSOE también se alza con la victoria con 2 diputados. PP y Ciudadanos obtienen un representante cada uno.

En los municipios de la Comarca de Montánchez la victoria del PSOE es clara

El PSOE ha sido el partido más votado en casi todos los municipios de la Comarca. En algunas poblaciones como Alcuéscar, Aldea del Cano, Almoharín, Arroyomolinos, Benquerencia, Plasenzuela, Ruanes, Sierra de Fuentes, Torre de Santa María y Valdemorales los socialistas superan con un gran margen los votos del segundo partido, el PP.

Mapa electoral de la Comarca. 

El Partido Popular únicamente obtiene la victoria en 4 de los 22 municipios de la Comarca: Albalá (180 PP y 164 PSOE), Casas de Don Antonio (51 PP, 24 Cs y 23 VOX), Santa Ana (83 PP y 78 PSOE) y Valdefuentes (402 PP y 356 PSOE).

En Zarza de Montánchez PSOE y PP consiguen cada uno 163 votos.

Al entrar en el análisis y comparación de los datos derivados de las elecciones, llama la atención que VOX sea, por lo general, el cuarto partido más votado en la mayoría de los municipios de la Comarca, lo que apunta a VOX como un fenómeno rural. La suma de votos de los tres partidos de la derecha supera a los obtenidos por los dos partidos principales de izquierda (6.186 frente a 5.734).

En Arroyomolinos, donde a nivel municipal el ayuntamiento está gobernado por Extremeños con el apoyo del PP, los socialistas obtienen 345 votos, más del 56% de los votos. 

En Botija, donde gobierna el PP, el partido más votado es el PSOE, seguido en segundo lugar por Ciudadanos. En Salvatierra de Santiago también gobierna a nivel local el Partido Popular pero en las elecciones generales han ganado los socialistas.

En Sierra de Fuentes, gobernado a nivel municipal por Extremadura Unida, el PSOE se alza con la victoria con un total de 509 votos, en segundo lugar está Ciudadanos con 317 votos y en la tercera posición el PP con 229. 

En Torre de Santa María, donde gobierna el PP con el apoyo de Extremeños, el PSOE se alza con la victoria en las generales con 179 apoyos frente a los 92 del PP.

En Torreorgaz, gobernado a nivel municipal por el PP, se hace con la victoria el PSOE con 308 votos, seguido de Ciudadanos con 304 apoyos y el PP con 295 votos.

Un Senado liderado por el PSOE

En cuanto a las elecciones al Senado, el PSOE se hizo con 123 senadores en total. En segundo lugar está el PP con 54 representantes. Después nos encontramos con ERC con 10, PNV con 9 y Ciudadanos con 3 senadores.

En Extremadura la victoria del PSOE en las elecciones al Senado ha sido abultada. Así, los socialistas se hacen con 6 senadores de los 8 que se eligen en la región. El PP obtiene 2 representantes en el Senado.

Por lo que respecta a las elecciones al Senado en el municipio de Montánchez, donde se presentaba una vecina como cabeza de lista por el partido ultraderechista VOX en la provincia de Cáceres, los más votados han sido los tres candidatos socialistas, seguidos de los tres candidatos populares y; tras el primer candidato de Ciudadanos, nos encontramos con la candidata de Montánchez en octavo lugar con 147 votos a favor (el 13,66%).

Los votos de las tres derechas (Ciudadanos, PP y VOX) superan a los de las izquierdas (PSOE y Unidas Podemos) en el conjunto de los municipios de la Comarca

Aunque los resultados de las elecciones generales no son asimilables a los de las elecciones regionales o municipales, sí es posible establecer una serie de tendencias en cuanto al voto, mucho más cuando en poco menos de un mes se celebrarán elecciones autonómicas y municipales.

La suma de los votos obtenidos por las tres derechas en el conjunto de los 22 municipios que constituyen la Comarca da un resultado de 6.186 apoyos frente a los 5.734 votos que da la suma de los votos obtenidos por el PSOE y Unidas Podemos.

En las elecciones a la Asamblea de Extremadura y a los 22 ayuntamientos de la Comarca se eligen muchos más cargos que para las elecciones generales, por ello es muy posible que la representación de los tres partidos de la derecha sea mayor; y aunque el PSOE siga siendo el partido más votado –cosa bastante probable-, no podrá reeditar el gobierno en la Junta, salvo que Unidas Podemos obtenga un buen resultado que le permita mantener a los socialistas en el gobierno extremeño. 

Otra posibilidad sería que el PSOE buscara el apoyo de Ciudadanos en la Asamblea. O que el resultado de los socialistas a nivel regional sea tan bueno –mayoría absoluta- que pudieran gobernar en solitario.

En las elecciones municipales de la Comarca ocurre otro tanto, la suma de las tres derechas es más que las dos izquierdas; sin embargo, son pocos los municipios que cuentan con delegaciones locales de partidos como Ciudadanos, Unidas Podemos o VOX. 

En la mayoría de los pueblos de la Comarca los electores tendrán que elegir entre la papeleta del PSOE, PP y algún partido minoritario –Extremeños, Extremadura Unida, SIEX…-, por lo que no está muy claro cuál puede ser el resultado trasladando únicamente los resultados de las elecciones generales. 

Resultado de las elecciones generales en los 22 municipios de la Comarca (Fuente: ELPAIS.com)

¿Cuánto cobran los alcaldes de los pueblos de la Comarca de Montánchez?

El próximo domingo 26 de mayo se celebran las elecciones municipales. Pronto entraremos en campaña y comenzaremos a escuchar que los principales candidatos a la Alcaldía de nuestras localidades hacen balances y profieren toda clase de promesas. Un dato incuestionable y a tener en cuenta es cuánto han costado los ediles de nuestros municipios. ¿Cuánto cobra el alcalde de mi pueblo? ¿Quién cobra más? ¿Qué tipo de dedicación tiene? 

Los alcaldes de Alcuéscar, Torreorgaz, Arroyomolinos y Valdefuentes los que más cobran:

El alcalde que más cobró en 2017 de entre todos los pueblos de la Comarca es el de Alcuéscar, con un salario de 32.256,68 euros brutos y anuales. Además, este edil, del PSOE, tiene dedicación parcial. En 2016, según datos de El Confidencial, recibió en su haber 28.015,44 €; es decir, en un año se ha subido el sueldo 4.241,24 euros.

El segundo alcalde que más cobra es el de Torreorgaz, del Partido Popular y con una dedicación exclusiva en su cargo. En 2017 ingresó 32.218,29 euros brutos. No es posible conocer la evolución de su salario puesto que en el año 2016 no se remitió la información sobre sus percepciones al Portal de Transparencia.

En tercer lugar nos encontramos al alcalde de Arroyomolinos, del partido regionalista Extremeños y que en 2017 percibió un total de 27.350,54 euros brutos. El primer edil de Arroyomolinos tiene dedicación exclusiva en su Ayuntamiento y remitió la información sobre su salario también en 2016, cuando percibió 28.115,43€. Es decir, se ha bajado el sueldo en 764,89€ en el último año.

En cuarto lugar en cuanto a los alcaldes de la Comarca de Montánchez que más cobran tenemos al alcalde de Valdefuentes, del Partido Popular y con dedicación exclusiva. En 2017 percibió un total de 26.921,08 euros brutos. Desde este Ayuntamiento no se envió la información sobre el salario del primer edil en el año 2016, de ahí que no se pueda establecer una comparativa.

En un segundo escalafón salarial nos encontramos con Montánchez, Almoharín, Sierra de Fuentes, Torrequemada, Botija, Salvatierra de Santiago y Santa Marta de Magasca, todos ellos con unos haberes superiores a los 15.000€:

Dentro de este segundo grupo, en primer lugar nos encontramos con la alcaldesa socialista de Montánchez, con dedicación exclusiva y que en 2016 declaró haber percibido un total de 21.210 euros brutos. Desde este Ayuntamiento no se envió la información relativa al salario de la primera edil en el ejercicio de 2017, por eso no podemos conocer la evolución de sus prestaciones salariales.

En segundo lugar nos topamos con el alcalde socialista de Almoharín, que tiene una dedicación parcial y que en 2017 declaró unos ingresos del Ayuntamiento de 21.089,26 €. En 2016, según el buscador de El Confidencial, percibió 23.573,64€; es decir, en el último año se ha bajado el sueldo en 2.484,38 euros.

Después tenemos al alcalde de Botija, del Partido Popular y con dedicación exclusiva, que en 2017 declaró un ingreso directo del Ayuntamiento de 18.714,92 euros brutos. La misma percepción que en 2016.

La alcaldesa de Sierra de Fuentes, regionalista perteneciente a Extremadura Unida, pasó de tener una dedicación parcial en 2016 y cobrar 9.753,07€ a dedicarse en exclusiva al Ayuntamiento en 2017 y percibir un sueldo de 18.200 euros.

A continuación nos encontramos con el alcalde popular de Torrequemada, que declara dedicación exclusiva a su Ayuntamiento y en 2017 percibió un salario de 17.000 euros; 234,3€ más del que declara en 2016 (16.765,70€).

Después viene en la lista la alcaldesa de Salvatierra de Santiago, del Partido Popular, que tiene una dedicación parcial y en 2017 declara haber percibido en concepto de salario 16.821 euros.

En último lugar, en este segundo grupo, tenemos al primer edil socialista de Santa Marta de Magasca, que tiene una dedicación parcial y en 2017 percibió 15.376,79€. En 2016 declaró haber recibido un sueldo de 14.193,84 euros; es decir, se ha subido el sueldo en 1.182,95 € en el último año.

Desde el Ayuntamiento de Ruanes no se ha enviado la información sobre el salario de su alcalde ni en el ejercicio de 2016 ni en 2017. Es posible que sea porque este municipio es un Concejo Abierto

Los alcaldes de Albalá, Aldea del Cano, Benquerencia, Casas de Don Antonio, Plasenzuela, Torre de Santa María, Torremocha, Valdemorales y Zarza de Montánchez declaran no percibir retribución alguna por parte de sus Ayuntamientos

Solo los primeros ediles de Aldea del Cano, Benquerencia, Torremocha y Valdemorales declaran percibir cero euros anuales de sus respectivos Ayuntamientos. No obstante, los alcaldes de Aldea del Cano y Valdemorales –ambos pertenecientes al PSOE- tienen cargos superiores en la Diputación y Mancomunidad respectivamente, por lo que es posible que perciban alguna retribución ajena a sus municipios. Lo mismo puede suceder con el alcalde de Benquerencia, del partido Extremeños, que también es presidente de ADISMONTA.

Miguel Salazar, diputado de Personal en la Diputación provincial de Cáceres y alcalde de Aldea del Cano (PSOE), percibía en 2015 un total de 49.488,32€ brutos anuales en concepto retributivo por su dedicación a la Diputación, repartidos en 14 pagas.

En 2011 el presidente de la Mancomunidad Sierra de Montánchez era el alcalde popular de Ruanes, Isidro Regodón, quien percibía un sueldo de 15.000€ brutos anuales por esta labor. En la actualidad el presidente es el socialista y alcalde de Valdemorales, Alfonso Búrdalo.

Por otro lado están los alcaldes que reciben algún tipo de retribución por asistencias y otros motivos. En el caso de Albalá, la cantidad declarada para el ejercicio 2017 es de 4.590€. En Casas de Don Antonio de 500 euros para 2017 y 200 en 2016. Torre de Santa María con 1.917 euros declarados en 2017 y 2.105,63 euros en 2016 y Zarza de Montánchez, pueblo en el que en 2017 se declaran 450€ en concepto de asistencia y otros.

Los mayores cocientes de percepción retributiva entre número de habitantes corresponden a Botija en primer lugar, con 100,07€ por vecino (18.714,92€/187 habitantes); es decir, el alcalde cobró algo más de 100 euros por vecino al año, Santa Marta de Magasca con 56,79€ por habitante (15.376,79€/271 habs.), Salvatierra de Santiago con 52,07€ por vecino censado (16.821€/323 habs.) y Santa Ana, en cuarto lugar con 45,60€ por empadronado (11.356,78€/249 habs.)

Condenado el concejal de Alcuéscar que destrozó el coche de una vecina a hachazos

El concejal socialista de Alcuéscar, Juan Francisco Carrasco, es declarado culpable de destrozar a hachazos el coche de una vecina del municipio. El Juzgado número 2 de Cáceres ha condenado a Carrasco a pagar una multa de 3.600 euros por un delito de daños, a cubrir la reparación del vehículo destrozado (2.165 euros) y a indemnizar con 500 euros por daños morales a la hija de la propietaria del coche, testigo del violento acto.

El 23 de septiembre de 2016 ‘Montánchez al Día’ lanzaba la noticia de que Carrasco, en ese momento Teniente de alcalde y edil socialista del municipio, supuestamente, la emprendía a hachazos contra el coche de una vecina de Alcuéscar con el que estaba enemistado.

El PSOE – en el poder en Alcuéscar desde las elecciones de mayo de 2015 en virtud de un acuerdo con un concejal de los dos que tiene SIEX- defendió en todo momento la presunción de inocencia del edil de su formación y, aunque lo relegó del cargo de Teniente de alcalde, lo mantuvo como concejal.

La dueña del vehículo denunció los hechos ante la Guardia civil. Carrasco ha negado los hechos en todo momento e incluso denunció a María V. por injurias y calumnias. El concejal aseguraba que se encontraba en el bar de la Plaza, junto al Consistorio, en el momento en el que ocurrió el suceso.

Apoyaron el testimonio de Juan Francisco Carrasco el alcalde de Alcuéscar, Narciso Muñozo, la concejala socialista Gema García y el propietario del establecimiento. Sin embargo, el visionado de las imágenes captadas por un sistema de cámaras de seguridad de la Avenida de Extremadura demostró que Carrasco no estuvo en el bar todo el tiempo que había indicado.

El Juzgado que ha instruido el caso no investigará al alcalde, a la edil, ni al dueño del bar por falso testimonio. En la sentencia se señala que el detonante de esta acción fue la mala relación que tenían la hija del condenado y la de María, dueña del coche. La sentencia no es firme y puede ser recurrida.

En la web del Ayuntamiento de Alcuéscar, Juan Francisco Carrasco aparece el número cuatro en la lista del equipo socialista de gobierno como concejal del Área de Obras, Servicios, Medio Ambiente, Caminos, Infraestructuras, Ganadería, Parques y Jardines, Vías Urbanas, Programa de Fomento del Empleo Agrario, Cementerio, Protección Civil, Vivienda y Agricultura. 

Grave crisis demográfica en la Comarca de Montánchez: los jóvenes se marchan, los jubilados vuelven

En la Comarca de Montánchez hay un total de 2.188 personas en situación de desempleo, según datos del Observatorio de Empleo de Extremadura. Esta cifra es la suma de los demandantes de trabajo en el conjunto de los 22 pueblos que constituyen la Comarca y se refiere a datos de julio de 2014.

El dato, muy elevado para una comarca que no supera los 20.000 habitantes en total y donde la población no activa mayor de 65 años es elevadísima, es demoledor. Muy negativo para los menores de 25 años y para las mujeres de cualquier franja de edad. Este dato muestra la gran dificultad que tiene el medio rural para crear empleos y asentar a la población, sobre todo, a los más jóvenes.

Gráfico de elaboración propia. Fuente: INE. 

“La tasa de dependencia en la comarca de Montánchez era del 68% en 2006”

Nuestro sistema productivo, basado fundamentalmente en el sector agroganadero y en unos servicios con un marcado carácter temporal, no consigue reconvertirse en un sistema económico más industrializado y desarrollado. Tampoco parece que el turismo se asiente como elemento generador de trabajo. Muchos de nuestros jóvenes salen de su pueblo para estudiar y ya no regresan, salvo para veranear. Quiénes aquí se quedan tienen pocas alternativas de conseguir un trabajo más allá de los sectores preponderantes, quién sabe si ya agotados.

Según el ‘V Plan de Juventud de Extremadura’ para el período de 2013 a 2016 y editado por el Gobierno de Extremadura, la tendencia es clara e indica que la juventud se va cada vez más a las ciudades. Así, mientras que solo el 8% de los menores de 14 años que forman parte de este estudio vive en las poblaciones extremeñas de más de 10.000 habitantes, el porcentaje se dispara conforme se aumenta de edad. Más del 50% de los jóvenes con edades comprendidas entre los 14 y 28 años vive en esta clase de poblaciones. Las cifras aumentan hasta el 64% para personas entre los 29 y los 34 años y llega al 79% en el caso de los mayores de 34 años.

“Según este estudio, el 70% de los jóvenes extremeños no tiene ingresos propios y solo el 9% declara estar completamente emancipado”

Y, ¿por qué ocurre esto?, ¿cómo podemos garantizar la sostenibilidad y el desarrollo de un territorio sin jóvenes?, ¿por qué los entornos rurales están abocados al éxodo de sus jóvenes y al retorno de los nuevos jubilados que emigraron en décadas anteriores?

“Es una juventud muy formada, la mejor formada en la historia de Extremadura. Es una juventud nativa digital, creativa y solidaria”, sostiene el citado plan de juventud. “Se plantea que hoy en día tener un título universitario no garantiza el acceso al trabajo, al menos dentro del territorio”, prosigue este informe realizado por el Gobierno extremeño.

Y si ahondamos en el informe, los datos continúan siendo demoledores: más del 72% de los jóvenes que formaron parte de este estudio se muestra preocupado por el desempleo, los recortes o la desaparición de las becas para el estudio. El 50% valora la situación económica futura como mala o muy mala, mientras que solo el 24% la valora como buena o muy buena.

“En la comarca hay seis municipios en riesgo de despoblación: Montánchez, Plasenzuela, Salvatierra de Santiago, Torremocha, Torrequemada y Zarza de Montánchez”

Tabla con la población de algunos de los municipios de la Comarca en diferentes años. 

En el segundo trimestre de 2014 la tasa de paro en Extremadura era del 29,43% según la EPA (Encuesta de Población Activa). En el municipio de Alcuéscar en julio de este año había 341 personas inscritas como demandantes en el Servicio Extremeño de Empleo, en Almoharín 167, en Montánchez 212, en Sierra de Fuentes 324, en Torreorgaz 242, en Valdefuentes 128.

El Estudio ‘Comarca de Montánchez y Tamuja. El turismo rural extremeño’ realizado en 2006 arroja detalles que apuntan hacia la idea planteada en el titular: “es la regresión demográfica la tendencia que caracteriza el conjunto de la población comarcal en los últimos 40 años. Con este contexto, la valoración de la situación actual no es nada buena, hablamos de una población escasa, muy envejecida y poco dinámica, producto de las constantes pérdidas demográficas por emigración y la falta de nacimientos”.

“Según datos proyectados del INE, Extremadura perderá población progresivamente hasta 2022, año en el que contará con 1.064.213 habitantes”

¿Qué se puede hacer para evitar esta situación e intentar que no se agrave?, ¿están trabajando nuestros gobernantes en la buena dirección?, ¿cómo será la realidad comarcal en 20 años?

Una cosa parece clara: “los chavales de ahora no saben si pueden vivir de lo que han hecho sus padres, si van a poder vivir donde han vivido sus padres y miran con bastante desconfianza el futuro, porque ninguna de las alternativas que ven les ofrecen garantías. Lo que les queda es confiar en el azar, en la suerte”, sentencia el V Plan de Juventud de Extremadura.

“Mientras exista presunción de inocencia no le pediremos su dimisión” ha manifestado el PSOE de Alcuéscar sobre la polémica del concejal que supuestamente destrozó el coche de una vecina a hachazos

Esta mañana a las 12 horas ha tenido lugar un pleno ordinario en el Ayuntamiento de Alcuéscar en el que Juan Francisco Carrasco ha sido relegado de su cargo de Teniente de Alcalde del municipio –tal y como estaba previsto desde hacía tiempo-. Sin embargo, no ha dimitido de su cargo de Concejal como pedía la oposición.

El PP atiende a los medios a la salida del Ayuntamiento.

Este exteniente de alcalde y Concejal de Obras Públicas ha sido puesto en el foco esta semana a raíz de la acusación de una vecina que sostiene que le destrozó elcoche a hachazos el pasado viernes. Carrasco ha negado en todo momento los hechos y asegura que se encontraba en un bar con el alcalde –Narciso Muñozo- y otros testigos.

El pleno ha sido muy bronco y ha estado muy concurrido de vecinos y curiosos. Y aunque se han tratado temas de rigor, en todo momento ha estado presente la acusación que recae sobre este responsable público. Los rifirrafes entre Muñozo –alcalde socialista- y Caballero –PP- han sido muy virulentos por este y otros asuntos.

El alcalde ha respondido a todos los ruegos y preguntas de la oposición. En referencia a los hechos que supuestamente cometió su compañero ha manifestado con rotundidad que “mientras exista presunción de inocencia no le pediremos su dimisión”.

Narciso Muñozo, alcalde de Alcuéscar. Fuente: ADISMONTA

Hasta las puertas del Ayuntamiento de la localidad también se han desplazado unos compañeros del programa de Antena3 ‘Espejo Público’ con el objetivo de interesarse por los hechos que presuntamente cometió el Concejal, también responsable de Protección Civil.

‘Montánchez al Día’ ha estado presente en este duro pleno y cuando hemos intentado realizar una simple instantánea –no ya grabar el pleno-  el alcalde socialista Narciso Muñozo nos lo ha impedido. Inmediatamente se han acercado dos municipales para comprobar que borrábamos la fotografía.

Al terminar el pleno – a las 13:30 horas aproximadamente- los concejales socialistas y el representante del SIEX han salido del Salón de Plenos y han preferido no hacer declaraciones ante la cámara de ‘Espejo Público’. El responsable local del PP sí ha atendido al medio y ha vuelto a pedir la dimisión del Concejal. 

La emprende a hachazos contra el coche de una mujer con la que estaba enemistado

Esta tarde un vecino de la localidad de Alcuéscar ha destrozado, supuestamente, con un hacha el coche de una paisana porque mantenían una enemistad a raíz de desencuentros entre las dos familias.

El presunto autor del altercado es el Teniente de Alcalde y Concejal de Obras Públicas del pueblo y, según diversas fuentes conocedoras del caso, ha prestado declaración ante la Guardia civil y después ha sido puesto en libertad. No está claro si con cargos o sin ellos.

El PSOE – en el poder en Alcuéscar desde las elecciones de mayo de 2015 en virtud de un acuerdo con un concejal de los dos que tiene SIEX- aún no se hamanifestado sobre el asunto.

Entre los vecinos de la población el suceso ha provocado cierta conmoción porque el presunto autor es un cargo público muy conocido y por la violencia con la que se supone ha destrozado el vehículo de la señora. 

Las fotografías han sido realizadas y compartidas a través de las redes sociales por la propietaria del vehículo, quien ha señalado a Juan Francisco Carrasco como el principal sospechoso. 

El concejal niega los hechos y ha denunciado a la vecina

Juan Francisco Carrasco ha negado los hechos y anoche presentó ante la Guardia civil una denuncia por injurias y calumnias contra la vecina. 

¿Cuánto gastan los municipios de la Comarca en sus fiestas?

En los meses de verano casi todos los municipios de la Comarca celebran alguna fiesta. Se trata de unos meses en los que los pueblos reviven su época dorada en cuanto a población, dinamismo y vida en general. Pero, ¿cuánto se gastan los diferentes Ayuntamientos de la Comarca en estas fiestas?

Alcuéscar es el pueblo de la Comarca que más gasta en sus fiestas (95.584€). En el lado opuesto se encuentran Benquerencia (5.900€) y Casas de Don Antonio (6.000€). Estos datos han sido ofrecidos de forma reciente por el Ministerio de Hacienda en virtud de una política de mayor transparencia a nivel municipal.

Otras localidades de la zona con un desembolso importante en sus fiestas son Albalá (59.000€), y Montánchez y Torremocha con 40.000€. Benquerencia, Botija, Casas de Don Antonio y Torrequemada gastan 10.000 euros o menos.

También resulta interesante ver el gasto de estos Ayuntamientos en función de sus vecinos; es decir, calcular la media de gasto por habitante en estas fiestas. De esta forma Albalá y Benquerencia son los dos pueblos que más gastan por vecino con 80,82€ y 73,75€ respectivamente.

Los municipios que menos dinero gastan por vecino son Sierra de Fuentes (12,25€), Torrequemada (14,98€), Torre de Santa María (17,86€) y Almoharín (19,14€).

En las bases de datos del Ministerio de Hacienda aún no hay datos de todos los municipios de la Comarca sobre esta partida presupuestaria. En el archivo del Ministerio de Hacienda no hay información sobre Arroyomolinos, Plasenzuela, Ruanes ni Valdefuentes. 

No obstante, los Ayuntamientos tienen de plazo hasta el 15 de octubre para remitir esta información y el conjunto de las cuestas presupuestarias del ejercicio 2015 al Ministerio controlado, en funciones, por Cristóbal Montoro.