Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de noviembre de 2022

La Parrilla, de fuente de agua medicinal a mina abandonada en Almoharín

Con el caso de la mina La Parrilla pasa un poco como con todo en Extremadura: extractivismo, colonización económica, subvenciones con fondos públicos y destrucción de la naturaleza a cambio de migajas; unas veces laborales y otras electorales, mediante la creación artificiosa y, muchas veces forzada, de tejido supuestamente productivo.

La referencia escrita más antigua a este lugar la encontramos a finales del siglo XVIII, “hay una fuente mineral llamada del Carrasco, que por el gusto, y cierta lama amarilla que se advierte en el agua, en las corrientillas que hace fuera de la fuente: se conoce que abunda en partes de cobre, oro, o otro metal semejante. Su uso se dice que es para los obstrusos. Yo solo puedo asegurar que es muy delgada y digestiva1”.

A mediados del XIX, Pascual Madoz menciona el manantial de La Parrilla en su diccionario y asegura que “la fuente llamada Carrasco, muy ferruginosa y de admirables efectos para los obstrucciones y opulaciones, a donde concurren también a bañarse muchas personas, y lo haría un número considerable, si se construyeran baños que ofreciesen alguna comodidad”2.

La fama de las aguas de esta fuente manantial en el término de Almoharín sigue creciendo a lo largo de los años. Comenzamos el siglo XX con una descripción general de la localidad y una nueva referencia a estas aguas:

« Villa con Ayuntamiento de 2.879 habitantes situada a 15 kilómetros de Montánchez. La estación más próxima es Medellín, a 27,5 kilómetros y a 7 de la población hay una fuente, cuyas aguas tienen justa fama para la curación de las enfermedades escrofulosas (…) »3.

El siglo XX será el gran transformador de este lugar. En La Parrilla se construirán pequeños cortes de aprovechamiento minero primero; después un balneario para utilizar las aguas minerales con fines terapéuticos. Y, aunque durante un tiempo coexistirá el balneario junto a la mina: paulatinamente, la minería se irá apoderando de todo el terreno.

La importancia de la minería en Almoharín

En nuestro país la industrialización es tardía en comparación con otros países Occidentes y por este motivo no se empiezan a demandar minerales de forma importante hasta el siglo XIX, cuando se expande la metalurgia. Es por estas fechas cuando se comienzan a autorizar las primeras minas de extracción de minerales en esta zona del centro geográfico de Extremadura.

En el B. O. P. de Cáceres de diciembre de 1853 se han encontrado las referencias más antiguas a la actividad minera en Almoharín y otros pueblos cercanos de la Comarca de Montánchez. En este año se autoriza la apertura de varias minas:

«Pedro García Navarro: Mina de plomo argentífero, sita en el punto titulado Castillejillos, terreno baldío de Valdemorales.

Don Vicente Cerrudo: Mina de plomo argentífero sita en el cerro de la Mina, distrito municipal y baldío de Almoharín.

Mateo Monreal: Mina de plomo argentífero, sita en el punto de Valdelahuesa, terreno baldío y distrito municipal de Arroyomolinos (…)

Don Vicente Hernández: Mina de hierro y otros metales, sita en el punto llamado los Gavilanes, término de Valdemorales. Otra de hierro y otros metales, sita en el punto llamado las Cachorreras, en la sierra de San Cristóbal, término de Almoharín (…) ».

En el año 1884 se empieza a trabajar por primera vez en la explotación minera de la finca La Parrilla. “Por el personal facultativo de minas de esta provincia se procederá al reconocimiento y demarcación en su caso del registro minero número 3.989 denominado Virgen del Carmen, sito en el término de Almoharín, paraje titulado La Parrilla y que se instruye a instancia de D. José Manzano Martínez, vecino de Don Benito (…)”4.

Y a finales del siglo XIX se da licencia para la apertura de la segunda mina en La Parrilla:

«Don Felipe González Gutiérrez, vecino de esta capital, en nombre y representación de D. Pedro María Plano y García, vecino de Mérida, ha registrado una mina de hierro y otros metales, con el nombre “La Casualidad”, correspondiéndola el número 4.763 del libro talonario de registros mineros y sita en la dehesa de la Parrilla, del término municipal de Almoharín, que cree que sea de la propiedad de Dª. Ana Llamas; linda por norte con D. Domingo Borrego, sur dehesa de Valdecabrero, poniente Dª. Ana Llamas y saliente D. Domingo Borrego.

Verificando la siguiente designación:

Se tomará por punto de partida, saliendo de los baños que existen en la misma dehesa, llamados “Baños de la Parrilla”, con dirección al norte y a distancia de unos 250 a 300 metros, hay un cabezo donde se encontrará una calicata, y desde ella que servirá de centro, se medirán 300 metros al norte, 300 metros al sur, 300 metros al saliente y 300 metros al poniente, fijándose las correspondientes estacas.

Para mayor precisión del punto de partida, se ha de tener en cuenta que desde el cabezo referido, se divisa otro más alto, en el cual se encuentra una casa que sirve para hospedar a los bañistas, y mirando por la trasera de esta casa con dirección al saliente a 50 grados y como a un tiro de bala, está el sitio que se designa (…) 5».

Apenas dos meses después la autoridad permite que se abra una nueva mina en la misma zona. El 19/06/1897 se anuncia en el B. O. P. una “mina de diez y ocho pertenencias de mineral de hierro y otros metales con el nombre de Purita, correspondiéndola el número 4.767 del libro talonario, sita en la dehesa de la Parrilla del término municipal de Almoharín (…)”.

En el BOP del 25/09/1897 nos encontramos con otra mina: “Registro Los cuatro amigos, número 4.745, de mineral de hierro, propiedad de D. Matías Gil Pulido, vecino de Valdemorales, y sito en el Cerro de la Magdalena del término de Almoharín”.

A finales del XIX se puede concluir que coexisten dos actividades bien distintas en el mismo espacio. Por un lado el balneario, que de alguna forma intentan reflotar y salvar sus propietarios; y por otro, el extractivismo minero, que se expandirá con muy pocas limitaciones durante el siguiente siglo.

Inicios del XX, expansión de la minería en Almoharín y Montánchez

Desde los primeros instantes del nuevo siglo la concesión de autorizaciones para la apertura de minas va a ser muy acusado. Así, entre 1900 y 1901 se crean las minas ‘El Porvenir’, ‘El Encuentro’, ‘Luis Ana’, ‘Ana Luisa’ y ‘La Margarita’ solo en el término municipal de Almoharín.

En marzo de 1900 leemos en el B. O. P. de Cáceres el registro de la primera de estas minas:

«Don Florentino Cámara y Villar, vecino de Mérida, ha registrado una mina de plomo con el nombre de “El Porvenir”, correspondiéndola el número 4.928 del libro talonario de registros mineros y sita en el paraje llamado Cerro de la Magdalena, propiedad de D. Felipe Merino, del término municipal de Almoharín; linda al norte con el camino de la Charca, por levante con propiedad de D. Leonardo Merino y por sur y poniente con propiedad de D. Senador Jaraíz (…) ».

Las minas operativas en el término de Almoharín en 1901 son:

« (…) El Porvenir, número 4.928, de doce pertenencias de mineral de hierro, propiedad de D. Florentino Cámara, vecino de Mérida, y sito en el Cerro de la Magdalena, del término municipal de Almoharín.

Ana Luisa, número 4.034, de treinta pertenencias de mineral de hierro, propiedad de D. Rafael Raya Ruíz, vecino de Don Benito (Badajoz), y sito en Baños de Valdecabrero, término municipal de Almoharín.

El Encuentro, número 4.940, de doce pertenencias de mineral de hierro, propiedad de D. Rafael Raya Ruíz, vecino de Don Benito (Badajoz) y sito en el Cerro de las Zorreras, del término municipal de Almoharín.

Luis Ana, número 4.941, de treinta y cuatro pertenencias de mineral de hierro, propiedad de D. Rafael Raya Ruíz, vecino de Don Benito (Badajoz), y sito en Valdecabrero, del término municipal de Almoharín (…)6».

Sin embargo, las minas de mayor tamaño y producción durante estos años van a estar en Montánchez:

« (…) Miguelito, número 4.961, de cien pertenencias de mineral de hierro, propiedad de D. Luis Márquez Matos, vecino de Cáceres, y sita en Fuente Trampal y dehesa Trampal, del término municipal de Montánchez.

San Cosme, número 5.001, de doscientas veinte pertenencias de mineral de hierro, propiedad de don Francisco Carrillo Blázquez, vecino de Navalmoral de la Mata y sito en Corchito y dehesa de Valdemantilla, del término municipal de Montánchez (…)7».

El 09/04/1901 se autoriza una nueva explotación minera en La Parrilla:

«Don Julián Pantoja de la Rosa, vecino de Alcuéscar, ha registrado una mina de hierro con el nombre de “La Margarita”, correspondiéndola el número 5.057 del libro talonario de registros mineros y sita en el paraje llamado Parrilla; propiedad de D. Domingo Jiménez Llanos, del término municipal de Almoharín; linda por poniente, con propiedad de don Demetrio Pérez Pinilla; saliente, con D. Isidro Íñiguez Martín, y norte y sur con D. Domingo Jiménez Llanos (…)8».

Por lo que respecta a la vecina localidad de Montánchez, con minas de mayor capacidad extractiva pero más dispersas por el término municipal, son destacables:

« (…) Miguelito, número 4.961, de noventa y cuatro pertenencias, de mineral de hierro, propiedad de don Luis Márquez Matos, vecino de Cáceres (...).

San Cosme, número 5.001, de doscientas siete pertenencias, de mineral de hierro, propiedad de D. Cosme Echevanrieta y Lazcurain, vecino de Bilbao (…) .

Buena Estrella, número 5.010, de ochenta pertenencias, de mineral de hierro, propiedad de D. Juan Gangoiti, vecino de Bilbao (…) .

Sombra, número 5.016, de ochenta pertenencias de mineral de hierro, propiedad de D. Luis Márquez Matos, vecino de Cáceres (…) .

Luz, número 5.017, de cincuenta y dos pertenencias de mineral de hierro, propiedad de D. Luis Márquez Matos, vecino de Cáceres (…)9».

Balneario La Parrilla, el intento de un oasis entre minas

Las referencias orales de la bondad de las aguas de la fuente de La Parrilla son muy antiguas. Ya se ha visto que a finales del XVIII encontramos las primeras fuentes escritas de este lugar y a mediados del siglo XIX hallamos la primera referencia escrita “de los baños que existen en la misma dehesa, llamados Baños de la Parrilla”10.

Sin embargo, hay que esperar hasta 1914 para que se presente un proyecto para construir un establecimiento para baños, un hotel y tres grupos de casas. El establecimiento llegará a contar incluso con casino, cantina y hasta capilla. Las especialidades de este centro serán las enfermedades de la sangre, respiratorias, nutricionales, dermatológicas, nerviosas y generales. Las aguas minero-medicinales se podían tomar bebidas, en baños e inhalaciones.

En el diario ‘La Correspondencia de España’, del 30 de abril de 1916 podemos leer una Real orden de Gobernación “declarando de utilidad pública el establecimiento balneario proyectado para explotar las aguas minero-medicinales que brotan en una finca de la propiedad de D. Isidro Íñíguez, y llamada La Parrilla, del término municipal de Almoharín”11.

Al poco tiempo, en el B. O. P. de Palencia encontramos esta misma información ampliada:

« (…) Visto el expediente instruido a instancia de D. Isidoro Íñiguez, en solicitud de que se declaren de utilidad pública unas aguas minerales que emergen en una finca de su propiedad denominada la Parrilla, sita en el término municipal de Almoharín (…)

Se nombró al médico director de baños, D. Mariano Fernández (…) resultando que el citado funcionario informó que las aguas son minero-medicinales, clasificándolas como alcalinas, arsenicales, ferruginosas, radioactivas frías, emergiendo con un caudal de 966 libros por hora, y a la temperatura de 17º 4 centígrados; que pueden utilizarse en todas las formas balneoterápicas, existiendo caudal suficiente para subvenir a todas las necesidades del balneario, el cual se está construyendo, así como 10 chalets para el alojamiento de los bañistas (…).

Considerando que tanto por el análisis y la Memoria histórico científica, como por el informe del Médico Director de baños que inspeccionó el manantial, se ha demostrado que las aguas son minero-medicinales, con aplicaciones para el tratamiento de diversas enfermedades:

Considerando que se han cumplido todos los trámites reglamentarios, S. M. el Rey (q. D. g.) de acuerdo con lo propuesto por la Inspección general de Sanidad interior y lo informado por la Sección de Aguas minerales del Real Consejo de Sanidad, ha tenido por conveniente disponer:

1º Que se declare de utilidad pública el Establecimiento balneario proyectado para explotar las aguas minero-medicinales que brotan de la propiedad de D. Isidoro Íñiguez, llamada La Parrilla, del término municipal de Almoharín (Cáceres).

2º Que se señalen como temporadas oficiales para el uso de las aguas en el balneario, una vez que este se abra al servicio público, las de 1º de abril a 30 de junio y 1º de septiembre a 30 de noviembre.

3º Que el embotellado de dichas aguas se verifique con arreglo a lo preceptuado en los artículos 176 y 177 de la Instrucción general de Sanidad (…)»12.

Y aunque se consigue que el balneario y las aguas que aprovecha sean reconocidas de utilidad pública, esto no va a ser impedimento para que en el entorno, en la misma finca, se sigan llevando a cabo actividades mineras.

«Don Francisco Cascajosa y Alcázar, ingeniero jefe de Minas de este Distrito.

Hago saber: Que por D. José Cazalet, vecino de Don Benito, residente en el mismo, de profesión negociante, se ha solicitado con fecha 27 de abril de 1918, la propiedad de ciento veinte pertenencias mineras con el nombre de “Deburchgraeve”, sitas en La Parrilla y Valdecabrero, paraje antes citado, término de Almoharín, número 5.988, de mineral de hierro (...) las cuales lindan por NE con propiedad de don Antonio Broncano García, vecino de Campo Lugar y los demás rumbos con la dehesa de doña Ana Llamas, esposa de don Isidro Íñiguez (…) 13».

Poco después se expide permiso para una nueva mina, si bien no en el finca La Parrilla; se demuestra que el entorno de la localidad y buena parte de las estribaciones de la Sierra de Montánchez, son durante siglos fuente de abastecimiento de minerales para la metalurgia del país.

« (…) Agustín Yuste, vecino de esta capital, residente en la misma, de profesión propietario, se ha solicitado con fecha 15 de julio de 1918, la propiedad de veinte pertenencias mineras con el nombre de “Santa Rita”, sitas en la dehesa de la Pizarra, paraje antes citado, término de Almoharín número 6.026, de mineral de hierro (…) 14».

En septiembre de 1928 Ana Llamas, propietaria de la finca La Parrilla y del balneario junto a su marido Isidro Íñiguez, registra una marca con la que diferenciar y comercializar las aguas minero-medicinales de su establecimiento. El nombre comercial de estas aguas es Llamas.

En la década de los 30 se van a llevar a cabo algunos intentos por proteger y fomentar de alguna forma el balneario. Así, en junio de 1930 aparece publicado en ‘Nuevo Día’ un pertinente texto titulado “Se concede un perímetro de protección al balneario de La Parrilla, en Almoharín”:

«Por el ministerio de la Gobernación se ha dictado una Real orden inserta en la Gaceta de ayer domingo, resolviendo el expediente incoado por don Antonio Bonilla y Bonilla en nombre y representación del balneario de Llamas (antes la Parrilla), en término de Almoharín (Cáceres), declarado de utilidad pública con fecha 25 de abril de 1916, en solicitud de señalamiento de un perímetro de protección para el citado balneario, al amparo de lo establecido en el artículo 13 del Estatuto vigente sobre explotación de aguas mineromedicinales de 25 de abril de 1928.

Informado el oportuno expediente por la Jefatura de Minas del distrito correspondiente y resuelta en sentido negativo, previo dictamen del Real Consejo de Sanidad, la protesta entablada por don Senador Jaraíz Fernández contra el citado perímetro.

Su Majestad el rey (que Dios guarde) ha tenido por conveniente conceder al balneario titulado Llamas (antes la Parrilla), de la provincia de Cáceres, un perímetro de protección de 60 hectáreas, cuyos límites se determinan en esta Real orden, con la expresa condición de que dentro de él solamente tendrán derecho los dueños de los manantiales protegidos a expropiar los manantiales de aguas mineromedicinales que emerjan dentro del citado perímetro y sean declarados de utilidad pública mediante el oportuno expediente y previo pago del valor del predio en que radiquen y sin que pueda imponerse en él ninguna prohibición ni servidumbre, ni siquiera en materia de aguas, a los dueños de las propiedades enclavadas en la citada demarcación, debiendo pagar sus concesionarios a la Hacienda pública en concepto de canon por el derecho que se los otorga, la cantidad de cuatro pesetas por año y hectárea»15.

También en 1934 se aprueba la construcción de un camino vecinal “que partiendo de Almoharín termine en el Balneario de La Parrilla, uniendo en este punto con el que está incluido desde dicho Balneario a la carretera de Madrid a Portugal por Badajoz”16.

Sin embargo, estos intentos de protección y fomento de las aguas del lugar no van a ser suficientes o no van a ser lo suficientemente efectivos. Desde los años 50 la expansión de las actividades mineras va a ser muy acusado en el término de Almoharín, también en la finca La Parrilla.

El predominio de la minería en Almoharín, segunda mitad del siglo XX

Los propietarios del balneario La Parrilla intentaron conservar las aguas minero-medicinales para uso curativo durante décadas; pero esta intención se tuerce a mediados del siglo XX, cuando hasta los propios dueños de este lugar solicitan permisos para la explotación minera. En poco más de un año, entre 1951 y 1952, se conceden nada menos que una docena de licencias de investigación minera en Almoharín.

« Permiso de Investigación de Minerales número 7.594 “La Esperanza” (…) por don José Fernández López, vecino de Mérida, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de wolframio, en el término municipal de Almoharín, paraje Proximidades de Almoharín, (…) 120 pertenencias solicitadas (…) 17».

« Permiso de Investigación de Minerales número 7.762. “Amparito” (…) por don Juan Calles Mariscal, vecino de Madrid, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de estaño y wolfram en el término municipal de Almoharín, paraje “El Sextil”, “El Coto” y la “Acción” delimitando (...) el perímetro de las 1800 pertenencias solicitadas (…) 18».

«Permiso de Investigación de Minerales número 7766. “Adelaida” (…) por don Guillermo Bonilla Íñiguez, vecino del Balneario de la Parrilla (Cáceres), se ha solicitado permiso de investigación de mineral de wolfram, estaño y otros en el término municipal de Almoharín, paraje “La Parrilla”, delimitando (...) el perímetro de las 80 pertenencias solicitadas (…) 19».

«Permiso de Investigación de Minerales número 7770. “Margarita” (…) por don Eugenio Rodríguez Marmieca y otro, vecino de Salamanca, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de estaño y wolfram en el término municipal de Almoharín, paraje “Cerro de la Mina”, delimitando (...) el perímetro de las 64 pertenencias solicitadas (…)

Permiso de Investigación de Minerales número 7775. “Gloria” (…) por don Luciano Cortés Martín y otro, vecino de Cáceres, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de wolfram y estaño en el término municipal de Almoharín, paraje “Dehesa Las Navas y Las Tierras”, delimitando (...) el perímetro de las 24 pertenencias que se solicitan (…) 20».

«Permiso de Investigación de Minerales número 7823. “La Trasnochada” (…) por don Antonio Cortés Moreno, vecino de Valdetorres (Badajoz), se ha solicitado permiso de investigación de mineral de estaño y wolfram en el término municipal de Almoharín, paraje “La Parrilla”, delimitando (...) el perímetro de las 200 pertenencias solicitadas (…) 21».

«Permiso de Investigación de Minerales número 7842. “Angélica” (…) por don José Fernández López, vecino de Mérida, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de wolframio en el término municipal de Almoharín, paraje “La Azperilla”, delimitando (…) el perímetro de las 12 pertenencias solicitadas (…)

Permiso de Investigación de Minerales número 7846. “Almoharineja” (…) por don José Fernández López, vecino de Mérida, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de estaño en el término municipal de Almoharín, paraje “Los Corchuelos”, delimitando (...) el polígono de las 50 pertenencias solicitadas (…) 22».

«Permiso de Investigación de Minerales número 7850. “Ángel-Mary” (…) por don Francisco Fernández Guisado, vecino de Miajadas, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de wolfram y estaño en el término municipal de Almoharín y Arroyomolinos de Montánchez, paraje “Cerro Valle Vaquero” y otros, delimitando (...) el perímetro de las 160 pertenencias solicitadas (…)

Permiso de Investigación de Minerales número 7852. “Francisco de Peralta” (…) Se hace saber que por doña Purificación Barquero y don Federico García, vecinos de Don Benito y Silleda (Pontevedra), se ha solicitado permiso de investigación de mineral de wolfram en el término municipal de Almoharín, paraje “Finca Encomendadilla” y “Helechos”, delimitando (...) el perímetro de las 200 pertenencias solicitadas (…) 23».

« Permiso de Investigación de Minerales número 7892. “La Amistad” (…) por don Pedro Cabrera Florido, vecino de Cáceres, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de estaño y wolfram, en el término municipal de Arroyomolinos de Montánchez, paraje Pozo de las Pilas y Las Curanderas, delimitando (...) el perímetro de las 49 pertenencias solicitadas (…)

Permiso de Investigación de Minerales número 7895. “Inmaculada” (…) por doña Casimira Íñiguez Llamas, vecina de Madrid, se ha solicitado permiso de investigación de mineral de wolfram y estaño, en el término municipal de Almoharín, paraje Cercón del Prado, delimitando (...) el perímetro de las 49 pertenencias solicitadas (…) 24».

Por estas fechas la explotación de los minerales de La Parrilla se va a hacer por Minera Adelaida S. A. y Minera Bonilla S. A. “La explotación de este yacimiento se hacía por labores subterráneas. Los mineros no trabajaban a jornal, sino que el mineral que extraían se pesaba y se les pagaba según estuviera estipulado el kilo”25.

En 1968 la extracción de minerales en esta zona se hace por primera vez a cielo abierto, para lo que se realizan grandes voladuras en el terreno. Se va a ir ampliando la capacidad extractiva y transformadora hasta hacer de esta mina la principal productora de scheelita, también conocido como tungsteno o wolframio. Algunas fuentes sitúan en esta mina el 80% de la producción nacional de este mineral durante estos años. La Parrilla va a ser la mina más importante de España y la segunda de Europa en cuanto a producción.

La scheelita, wolfram o tungsteno es un mineral utilizado para fabricar los filamentos de las lámparas incandescentes, en resistencias eléctricas, partes de tubos de rayos X, herramientas de alta velocidad, electrodos de soldadura, hélices de turbinas, palos de golf, dardos, pesos de pesca; para la fabricación de aceros muy resistentes y balas que pueden atravesar blindajes, entre muchos otros usos.

La mina de La Parrilla va a seguir con su crecimiento durante las últimas décadas del siglo XX. No obstante, en la década de los 80 tiene lugar un punto de inflexión y se aprueba un ERE que afectó a más de un centenar de trabajadores. Finalmente en 1989 se anuncia el despido definitivo de las 57 personas que continuaban trabajando en el yacimiento.

Banesto se quedó con la subasta en 1996 y existen claros proyectos de que la mina vuelva a reabrirse a finales de este año26”. Sin embargo, hasta 2016 no nos encontramos con un intento serio de reapertura y explotación de la mina de la mano de Iberian Resources Spain, filial de la minera británica W Resources.

La Parrilla en el siglo XXI: puro extractivismo colonial

Cuando W Resources se hizo con los derechos de explotación minera de La Parrilla anunciaron que en 2018 llegaría a su máxima producción con la extracción de 5.000 toneladas de trióxido concentrado de wolframio y 400 toneladas de estaño. Ese mismo año la Dirección General de Empresas y Competitividad de la Junta de Extremadura concede una subvención de 5,32 millones de euros financiada al 80% con Fondos FEDER. La inversión total que anunció entonces la promotora minera alcanzó los 11,6 millones de euros.

Poco duró la producción respaldada en una importante cuantía con dinero público. En 2022 los gestores de la mina La Parrilla presentan un ERTE por causas económicas y de producción que afecta a 80 de los 131 trabajadores. Todos estos trabajadores llevaban por entonces varios meses sin percibir su salario.

Para terminar de complicar las cosas y evidenciar esta forma colonial de explotar los recursos naturales ajenos, la Junta de Extremadura ha multado con apenas 65.000 euros a los propietarios de la mina debido a que trataron el wolframio e hicieron una balsa de lodos sin autorización.

Será imposible que La Parrilla vuelva a abrir hasta que se haga frente a la sanción. Quizás los inversores de W Resources, entre los que se encuentra el fondo de riesgo Black Rock, hayan huido para hacer sus negocios en lugares más rentables, donde los derechos laborales sean pura fachada o donde la normativa medioambiental sea más laxa.

A día de hoy la mina La Parrilla es un lugar abandonado. Un lugar que los proyectos extractivos mineros llevan agujereando desde hace siglos. Un enorme movimiento de tierras de casi 1.500 hectáreas a apenas 500 metros del canal de riego de Orellana y del que la localidad de Almoharín ha obtenido un, más que discutible, “beneficio”.

Referencias bibliográficas: 

1. Interrogatorio para la visita de la provincia de Extremadura (1791-1793). Real Audiencia de Cáceres. Almoharín. Dr. Delgado Barquero.

2Diccionario geográfico-estadístico-historico de España y sus posesiones de ultramar (1846-1850). Madoz, Pascual. T II, p. 167.

3. Anuario del comercio, de la industria, de la magistratura y de la administración (1905). Bailly-B., Carlos.

4Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (18/11/1884).

5Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (03/04/1897).

6Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (09/02/1901)

7Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (09/02/1901)

8Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (09/04/1901)

9Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (14/06/1901)

10Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (03/04/1897)

11La Correspondencia de España (30/04/1916)

12Boletín Oficial de la Provincia de Palencia (08/05/1916)

13Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (17/05/1918)

14Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (19/08/1918)

15Nuevo Día (16/06/1930)

16Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres (12/03/1934)

17Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (02/04/1951)

18Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (25/09/1951)

19Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (29/09/1951)

20Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (02/10/1951)

21Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (18/10/1951)

22Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (20/10/1951)

23Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (24/10/1951)

24Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (14/04/1952)

25La Parrilla: del balneario a la mina. Cerrato Martín-Romo, Antonia. Actas de los III Encuentros de Estudios Comarcales Vegas Altas, La Serena y La Siberia (2010)

26La Parrilla: del balneario a la mina. Cerrato Martín-Romo, Antonia. Actas de los III Encuentros de Estudios Comarcales Vegas Altas, La Serena y La Siberia (2010).

sábado, 29 de junio de 2019

La deuda viva de los Ayuntamientos de la Comarca de Montánchez


Plasenzuela, Santa Marta de Magasca y Santa Ana son los Ayuntamientos con mayor nivel de deuda por habitante

Albalá, Aldea del Cano, Arroyomolinos y Zarza de Montánchez, los que presentan las cuentas más saneadas entre 2014 y 2018

Botija, Montánchez y Torrequemada reducen la deuda a 0 en el cierre de 2018

Ruanes, Casas de Don Antonio, Salvatierra de Santiago y Valdemorales, los que mayor esfuerzo han realizado para reducir sus deudas vivas

El Ministerio de Hacienda ha publicado la información sobre la deuda viva de las entidades locales al cierre del ejercicio 2018. Por lo general los Ayuntamientos de los 22 municipios de la Comarca de Montánchez han rebajado su deuda en la última legislatura. Plasenzuela, Santa Marta de Magasca y Santa Ana son los pueblos con las mayores deudas. Ruanes, Botija y Casas de Don Antonio, los que más reducen la deuda.

Plasenzuela es el pueblo más endeudado de la Comarca. En la última legislatura (2014-2018) su deuda ha pasado de 640.000 euros a más de 1.400.000. En estos cuatro años, gobernados por el PSOE en el municipio, los 487 vecinos de Plasenzuela (2018) deben cada uno 1.642 euros más. La deuda por habitante de esta localidad a cierre de 2018 era de 2.932 euros.

Santa Marta de Magasca (PSOE) es el segundo municipio más endeudado de la Comarca. El Ayuntamiento de esta localidad tiene una deuda de casi 940.000 euros al cierre de 2018. La deuda por habitante (271 censados en 2018) es de 3.560 euros; 683 euros más que en 2014.

En tercer lugar está el Ayuntamiento de Santa Ana, que presenta una deuda de cerca de 100.000 euros, lo que supone una deuda por habitante de 394 euros. En el período 2014-2018, gobernado el Ayuntamiento por el PP, la deuda se ha incrementado en 222 euros por cada uno de los 249 vecinos.

Por lo que respecta a las entidades locales con las cuentas más saneadas en el balance 2014-2018, destacan Albalá (PP), Aldea del Cano (PSOE), Arroyomolinos (Extremeños) y Zarza de Montánchez (PSOE). Todos estos municipios cerraron el ejercicio de 2014 sin deudas, igual que en 2018.

Los Ayuntamientos de Botija (PP), Montánchez (PSOE) y Torrequemada  (Agrupación por Torrequemada) cerraron el ejercicio de 2018 sin deudas en sus cuentas municipales.

Los Ayuntamientos que mayor esfuerzo han realizado en estos últimos cuatro años por recudir sus deudas vivas han sido, el de Ruanes (PSOE), en primer lugar, que ha reducido la deuda en 582 euros por habitante. En 2014, los 67 vecinos de este pequeño municipio tenían contraída una deuda por habitante de 1.098 euros. Al cierre de 2018, los 65 vecinos tenían una deuda por habitante de 516 euros.

También destaca el esfuerzo realizado por el Ayuntamiento de Botija, que en los últimos cuatro años ha reducido la deuda a 0. En 2014 este municipio tenía una deuda de 543 euros por cada uno de sus 188 vecinos.

Casas de Don Antonio (PP), Salvatierra de Santiago (PP) y Valdemorales (PSOE) también redujeron de forma importante la deuda viva de sus Ayuntamientos en los últimos cuatro años. Las Casas en 271 euros menos por habitante, Salvatierra en 254 euros y Valdemorales en 234.

El resto de municipios cierra el ejercicio de 2018 con menores deudas que en 2018, con la única excepción de Plasenzuela, Santa Marta de Magasca, Santa Ana y Sierra de Fuentes

En el caso de este último municipio, limítrofe con Cáceres y gobernado por Extremadura Unida, la deuda se mantiene inamovible. Así, en 2014, el Ayuntamiento tenía una deuda de más de 220.000 euros, lo que supone una deuda por vecino de 109 euros (2.043 habitantes en 2014). La deuda por habitante en 2018 se mantiene en 109 euros.

En un segundo orden de municipios que más han saneado sus cuentas destacan Torrequemada, gobernado por Agrupación por Torrequemada, y que reduce la deuda en 167 euros por vecino en estos cuatro años. Alcuéscar (PSOE) que la reduce en 145 euros por habitante; Valdefuentes (PP), con 121 euros menos de deuda por vecino y Torremocha (PSOE) con una deuda de 97 euros menos por habitante en este período (2014-2018).

A continuación nos encontramos con Benquerencia (Extremeños), cuyo Ayuntamiento redujo la deuda en 65 euros por cada vecino en el período, Almoharín (PSOE) con 29 euros menos de deuda, Torreorgaz (PP) con 28 euros menos de deuda, Torre de Santa María (PP) con una deuda por habitante de 21 euros menos y por último Montánchez (PSOE), con una reducción de 16 euros por habitante en su deuda en el período 2014-2018.

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Grave crisis demográfica en la Comarca de Montánchez: los jóvenes se marchan, los jubilados vuelven

En la Comarca de Montánchez hay un total de 2.188 personas en situación de desempleo, según datos del Observatorio de Empleo de Extremadura. Esta cifra es la suma de los demandantes de trabajo en el conjunto de los 22 pueblos que constituyen la Comarca y se refiere a datos de julio de 2014.

El dato, muy elevado para una comarca que no supera los 20.000 habitantes en total y donde la población no activa mayor de 65 años es elevadísima, es demoledor. Muy negativo para los menores de 25 años y para las mujeres de cualquier franja de edad. Este dato muestra la gran dificultad que tiene el medio rural para crear empleos y asentar a la población, sobre todo, a los más jóvenes.

Gráfico de elaboración propia. Fuente: INE. 

“La tasa de dependencia en la comarca de Montánchez era del 68% en 2006”


Nuestro sistema productivo, basado fundamentalmente en el sector agroganadero y en unos servicios con un marcado carácter temporal, no consigue reconvertirse en un sistema económico más industrializado y desarrollado. Tampoco parece que el turismo se asiente como elemento generador de trabajo. Muchos de nuestros jóvenes salen de su pueblo para estudiar y ya no regresan, salvo para veranear. Quiénes aquí se quedan tienen pocas alternativas de conseguir un trabajo más allá de los sectores preponderantes, quién sabe si ya agotados.

Según el ‘V Plan de Juventud de Extremadura’ para el período de 2013 a 2016 y editado por el Gobierno de Extremadura, la tendencia es clara e indica que la juventud se va cada vez más a las ciudades. Así, mientras que solo el 8% de los menores de 14 años que forman parte de este estudio vive en las poblaciones extremeñas de más de 10.000 habitantes, el porcentaje se dispara conforme se aumenta de edad. Más del 50% de los jóvenes con edades comprendidas entre los 14 y 28 años vive en esta clase de poblaciones. Las cifras aumentan hasta el 64% para personas entre los 29 y los 34 años y llega al 79% en el caso de los mayores de 34 años.

“Según este estudio, el 70% de los jóvenes extremeños no tiene ingresos propios y solo el 9% declara estar completamente emancipado”


Y, ¿por qué ocurre esto?, ¿cómo podemos garantizar la sostenibilidad y el desarrollo de un territorio sin jóvenes?, ¿por qué los entornos rurales están abocados al éxodo de sus jóvenes y al retorno de los nuevos jubilados que emigraron en décadas anteriores?

“Es una juventud muy formada, la mejor formada en la historia de Extremadura. Es una juventud nativa digital, creativa y solidaria”, sostiene el citado plan de juventud. “Se plantea que hoy en día tener un título universitario no garantiza el acceso al trabajo, al menos dentro del territorio”, prosigue este informe realizado por el Gobierno extremeño.

Y si ahondamos en el informe, los datos continúan siendo demoledores: más del 72% de los jóvenes que formaron parte de este estudio se muestra preocupado por el desempleo, los recortes o la desaparición de las becas para el estudio. El 50% valora la situación económica futura como mala o muy mala, mientras que solo el 24% la valora como buena o muy buena.

“En la comarca hay seis municipios en riesgo de despoblación: Montánchez, Plasenzuela, Salvatierra de Santiago, Torremocha, Torrequemada y Zarza de Montánchez”


Tabla con la población de algunos de los municipios de la Comarca en diferentes años. 

En el segundo trimestre de 2014 la tasa de paro en Extremadura era del 29,43% según la EPA (Encuesta de Población Activa). En el municipio de Alcuéscar en julio de este año había 341 personas inscritas como demandantes en el Servicio Extremeño de Empleo, en Almoharín 167, en Montánchez 212, en Sierra de Fuentes 324, en Torreorgaz 242, en Valdefuentes 128.

El Estudio ‘Comarca de Montánchez y Tamuja. El turismo rural extremeño’ realizado en 2006 arroja detalles que apuntan hacia la idea planteada en el titular: “es la regresión demográfica la tendencia que caracteriza el conjunto de la población comarcal en los últimos 40 años. Con este contexto, la valoración de la situación actual no es nada buena, hablamos de una población escasa, muy envejecida y poco dinámica, producto de las constantes pérdidas demográficas por emigración y la falta de nacimientos”.

“Según datos proyectados del INE, Extremadura perderá población progresivamente hasta 2022, año en el que contará con 1.064.213 habitantes”


¿Qué se puede hacer para evitar esta situación e intentar que no se agrave?, ¿están trabajando nuestros gobernantes en la buena dirección?, ¿cómo será la realidad comarcal en 20 años?

Una cosa parece clara: “los chavales de ahora no saben si pueden vivir de lo que han hecho sus padres, si van a poder vivir donde han vivido sus padres y miran con bastante desconfianza el futuro, porque ninguna de las alternativas que ven les ofrecen garantías. Lo que les queda es confiar en el azar, en la suerte”, sentencia el V Plan de Juventud de Extremadura.




viernes, 19 de agosto de 2016

¿Cuánto gastan los municipios de la Comarca en sus fiestas?

En los meses de verano casi todos los municipios de la Comarca celebran alguna fiesta. Se trata de unos meses en los que los pueblos reviven su época dorada en cuanto a población, dinamismo y vida en general. Pero, ¿cuánto se gastan los diferentes Ayuntamientos de la Comarca en estas fiestas?

Alcuéscar es el pueblo de la Comarca que más gasta en sus fiestas (95.584€). En el lado opuesto se encuentran Benquerencia (5.900€) y Casas de Don Antonio (6.000€). Estos datos han sido ofrecidos de forma reciente por el Ministerio de Hacienda en virtud de una política de mayor transparencia a nivel municipal.


Otras localidades de la zona con un desembolso importante en sus fiestas son Albalá (59.000€), y Montánchez y Torremocha con 40.000€. Benquerencia, Botija, Casas de Don Antonio y Torrequemada gastan 10.000 euros o menos.

También resulta interesante ver el gasto de estos Ayuntamientos en función de sus vecinos; es decir, calcular la media de gasto por habitante en estas fiestas. De esta forma Albalá y Benquerencia son los dos pueblos que más gastan por vecino con 80,82€ y 73,75€ respectivamente.


Los municipios que menos dinero gastan por vecino son Sierra de Fuentes (12,25€), Torrequemada (14,98€), Torre de Santa María (17,86€) y Almoharín (19,14€).

En las bases de datos del Ministerio de Hacienda aún no hay datos de todos los municipios de la Comarca sobre esta partida presupuestaria. En el archivo del Ministerio de Hacienda no hay información sobre Arroyomolinos, Plasenzuela, Ruanes ni Valdefuentes. 

No obstante, los Ayuntamientos tienen de plazo hasta el 15 de octubre para remitir esta información y el conjunto de las cuestas presupuestarias del ejercicio 2015 al Ministerio controlado, en funciones, por Cristóbal Montoro.  

viernes, 22 de julio de 2016

La renta de los municipios de la Comarca de Montánchez entre las más bajas del país

La Agencia Tributaria ha publicado un informe en el que recoge la renta media disponible de las familias de los municipios españoles con más de 1.000 habitantes. Según se desprende de este informe, los municipios de las comunidades de Madrid y Cataluña se encuentran en la parte superior de la tabla con unos niveles de renta muy superiores a la media nacional. En el lado opuesto se encuentran los municipios de Andalucía y Extremadura.

En la Comarca de Montánchez solo hay seis localidades que superan los 1.000 vecinos, por ello solo se recogen datos de estos pueblos. Sierra de Fuentes es el que tiene un nivel de renta media más elevado (19.019€) y aparece en el puesto 1.384 de casi los 3.000 que en total constituyen la tabla de este informe. En el lado contrario; es decir, la población de la Comarca con menor nivel de renta es Almoharín (12.258€) y en la cola de la tabla al aparecer en el puesto 2.917.


Torreorgaz con 14.749€, Montánchez con 14.097€, Valdefuentes con 13.700€ y Alcuéscar con 13.297€ de renta media anual se ubican en posiciones intermedias en el conjunto de la provincia. No obstante, a nivel nacional todos estos municipios se encuentran en la cola de la tabla.

En el conjunto del Estado las cinco localidades con mayor nivel de renta son Pozuelo de Alarcón (59.279€), Boadilla del Monte (48.537€), Majadahonda (47.148€) y Las Rozas (46.173€) en la Comunidad de Madrid; y Matapera (48.804) en Barcelona.

Por el contrario, los cinco municipios con menores niveles de renta son Zafarraga en Granada (10.293€), Zahínos en Badajoz (10.301€), Almáchar en Málaga (10.539€), La Parra en Badajoz (10.817€) y Puerto Serrano en Cádiz (10.975€). 

jueves, 19 de mayo de 2016

El desempleo en los municipios de la Comarca de Montánchez

El paro es uno de los grandes problemas, retos y dramas a los que se enfrenta España. Se trata de una característica endémica del país, algo que en Extremadura, y en las zonas rurales en particular, se ha convertido en una auténtica epidemia que desangra a las familias, que obliga a los jóvenes a emigrar, que posterga a los desempleados a la más triste e injusta de las resignaciones.

En la Comarca de Montánchez la situación no es una excepción. La localidad con mayor tasa de desempleo de la Comarca, según los datos del INE en marzo de 2016 –los últimos de los que es posible extraer datos a nivel municipal- es Salvatierra de Santiago con el 44,62%. En el lado opuesto; es decir, el municipio con menor tasa de paro es Zarza de Montánchez con el 18,40%.

Salvatierra de Santiago es la localidad con mayor tasa de paro (44,62%), mientras que Zarza de Montánchez disfruta de la menor tasa de paro (18,40%). 


Son varios los pueblos en los que la tasa de desempleo supera el 30%, como Aldea del Cano (31,74%), Plasenzuela (32,79%) y Ruanes (31,60%). Por otro lado, en otros municipios, aunque la situación no es demasiado boyante, los datos son menos malos y la tasa de sitúa cerca del 20%, como en Almoharín (20,60%), Casas de Don Antonio (20,98%) y Montánchez (21,60%).



Por lo general, los núcleos rurales adolecen de falta de dinamismo en la economía, de ausencia de espíritu emprendedor y de muchos otros factores que hacen que el desempleo sea un problema crónico en estos entornos. Y gracias a que aún existe el PER y los jornales en el campo o en la limpieza doméstica –bendita economía sumergida que permite llenar el plato cada día-; de lo contrario, en estas zonas, muchas familias no ingresarían un solo euro cada mes. 

Municipio
Tasa de desempleo marzo 2016 (INE)
Albalá
22,28
Alcuéscar
26,38%
Aldea del Cano
31,74%
Almoharín
20,60%
Arroyomolinos
25,42%
Benquerencia
27,95%
Botija
25,73%
Casas de Don Antonio
20,98%
Montánchez
21,60%
Plasenzuela
32,79%
Ruanes
31,60%
Salvatierra de Santiago
44,62%
Santa Ana
28,38%
Santa Marta de Magasca
29,07%
Sierra de Fuentes
29,94%
Torre de Santa María
24,58%
Torremocha
24,32%
Torreorgaz
27,06%
Torrequemada
29,07%
Valdefuentes
22,13%
Valdemorales
26,92%
Zarza de Montánchez
18,40%

Clientelismo político y enchufismo

Las zonas rurales también son el terreno abonado para la práctica del clientelismo político. Las administraciones públicas –Ayuntamientos principalmente- son los mayores generadores de empleo y, por ello, tienen un enorme poder en materia laboral y política.

En determinadas zonas, dramáticamente en Extremadura, se produce el fenómeno del enchufismo. Los gestores de las administraciones públicas colocan en los trabajos a sus familiares y amigos políticos, de tal forma que, quien no casa con la forma de hacer las cosas en un contexto tan pequeño y cerrado como es un pueblo, se ve abocado al ostracismo.



Por otro lado, las caciquiles prácticas de clientelismo político en los entornos rurales demuestran su eficacia política, ya que muchos alcaldes y alcaldesas han comprobado que les mantiene en el poder. “Tú me votas y yo te doy trabajo”, es la máxima que corroe nuestra sociedad rural, que rompe con la meritocracia, que trunca nuestro futuro.

Y es que, como decíamos, el paro es un problema endémico, una lacra enorme; es uno de los principales, sino el principal, problema que asola nuestro país, región, comarca y municipio.